在前三講里，我們敘述和討論了新聞的真實性原則、我黨歷史上的兩次反對虛假新聞運動概括，以及當(dāng)前虛假新聞的主要特點與成因。那么，應(yīng)該如何識別虛假新聞呢？
如今，社會的發(fā)展、技術(shù)的進步，促使媒體的生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)生并還在繼續(xù)發(fā)生巨大的變化，媒體生產(chǎn)模式正從過去的“線型”向“米”字型或“蝶”型轉(zhuǎn)變。
在“線型”模式下，信息采集（通訊社、本媒體記者、通訊員）→加工（編輯）→傳播（印刷發(fā)行），媒體生產(chǎn)相對是單一的。
而“米型”模式，信息源不僅僅是傳統(tǒng)意義上的通訊社、本媒體記者，還有許多發(fā)稿“單元”：
新華通訊社
↘編
中國新聞社
↘輯
本媒體記者
→加
傳媒公司
↗工
職業(yè)撰稿人（職業(yè)線人） ↗
網(wǎng)絡(luò)
↗
其中，前三類信源一般來說應(yīng)該是可信的，而其他幾類卻是虛假新聞的“多發(fā)區(qū)”、“高產(chǎn)區(qū)”，務(wù)必引起足夠警惕。例如傳媒公司、公關(guān)公司、廣告公司之類。這些公司的許多從業(yè)人員是媒體出身，熟悉媒體的運作過程，不只幫助企業(yè)安排廣告，還幫助企業(yè)聯(lián)系媒體，提供“消息”，用“新聞”的樣式（俗稱“軟廣告”）包裝企業(yè)；或是代表企業(yè)向媒體高層人士、記者編輯“公關(guān)”，潛移默化地灌輸某些信息和理念，讓媒體為企業(yè)說好話；或是召開新聞發(fā)布會，代企業(yè)發(fā)“統(tǒng)發(fā)稿”，當(dāng)然是“以表揚為主，以正面報道為主”；或是當(dāng)產(chǎn)品或服務(wù)出現(xiàn)質(zhì)量問題時，迅即開展“危機公關(guān)”，消解消費者的投訴和媒體的輿論監(jiān)督。當(dāng)然，公關(guān)公司做的這些事情并非“義務(wù)勞動”，對他們來說都是有償?shù)?，因此對他們發(fā)出的“統(tǒng)發(fā)稿”須嚴(yán)格把關(guān)，審慎對待，即使要編發(fā)，也一定要剔除夸大、虛假的成份。
又如職業(yè)撰稿人。早就有自由撰稿人這個行當(dāng)，只是過去新聞稿的稿酬很低，難以借此為生?，F(xiàn)今，為應(yīng)對激烈的新聞競爭，一些媒體對獨家報道支付高額稿酬，一字一元，乃至一篇稿件幾千元上萬元，還有買斷寫稿人的，自由撰稿人完全可能以寫新聞稿為生，成了職業(yè)撰稿人，有的還成立了工作室。這一類職業(yè)撰稿人，有的受過新聞專業(yè)訓(xùn)練、懂得職業(yè)道德，調(diào)查采訪比較深入，寫作也還精心；有的則急功近利，從網(wǎng)上“扒”素材，拼拼湊湊，甚至胡編亂造，新聞的真實性無法保證。近幾年來一些媒體推出了有償征集新聞線索的辦法，相應(yīng)地出現(xiàn)了半職業(yè)化或職業(yè)化的“報料”人。他們的“報料”良莠不一，有的為了多得“報酬”，不惜編造虛假新聞線索。因此，對這樣的“報料”更要嚴(yán)格把握。
再說網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)是個新興的、海量的“信息庫”。雖然只是個傳播工具，但是網(wǎng)絡(luò)上“無所不有”?，F(xiàn)在幾乎所有的傳統(tǒng)媒體都在網(wǎng)上建立了自己的陣地―――電子版或網(wǎng)站，以便更及時更廣泛地傳遞信息。大型的新聞網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站一天更新幾千條新聞信息。利用搜索引擎，每天可以輕而易舉地從網(wǎng)上捕捉到幾千條上萬條“新聞”，而且隨時更新，重大事件絕不會遺漏。在網(wǎng)上，還有數(shù)不清的個人主頁、博客、論壇等等，也在時時提供形形色色卻未經(jīng)核實的信息。雖然明令禁止傳統(tǒng)媒體直接采用網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容，但事實上許多傳統(tǒng)媒體以各種形式從網(wǎng)上獲取新聞，至少是獲取新聞素材或線索。網(wǎng)絡(luò)是個好東西，一味排斥是不可取的。但是，網(wǎng)上的內(nèi)容真真假假，魚龍混雜，必須認(rèn)真核實，去偽存真。
在“線型”的生產(chǎn)模式下，信息的采集基本上是在媒體“可控”、“放心”的視線下進行的，編輯在加工稿件時，對新聞?wù)鎸嵭缘呐袛?、鑒別相對容易。而在“米字型”的生產(chǎn)模式下，信息源的多樣、信息量的膨脹，使得對真實性的判斷和鑒別比較困難了。那么，并不在采訪現(xiàn)場的編輯應(yīng)該如何識別、剔除來稿中的虛假新聞？根據(jù)一些有益的經(jīng)驗，不妨從這些環(huán)節(jié)上格外注意：
一要特別小心“奇特”的新聞。在新聞競爭激烈的當(dāng)下，媒體為了吸引更多的眼球，都比較重視有轟動效應(yīng)的新聞。這，本無可厚非。奇特的事常常有轟動效應(yīng)，但要小心有人利用媒體的這種心理狀態(tài)編造假新聞。如1984年4月8日，新華社播發(fā)了一條轟動全國的新聞：
昨晚十九點零五分，長沙市南區(qū)大古道巷小學(xué)院內(nèi)，從天而降一重約五斤的大冰團。
大古道巷小學(xué)教師楊輝告訴記者，當(dāng)時正值小雨初停，校院內(nèi)萬籟俱寂，突然聽到“啪”的一聲響，他和其他教師跑出來一看，只見一團冰臥在校院的操坪上，由于冰團剛好落在操坪的一個小水洼里，因此沒有被摔碎。當(dāng)即將它送到附近的一家飲食店的冰箱里保存起來。
這段冰呈紡錘型，約一尺長，兩頭晶瑩透亮，中間雪白，有明顯的線狀條紋。
配合這條消息，還有這塊“天外來客”的新聞?wù)掌?。事實上，這是一塊人工制造的機制冰，在運送過程中從板車上掉落在巷子里。一位十六歲的待業(yè)青年純粹因為好玩，將冰扔進了一旁的小學(xué)內(nèi)。正在學(xué)校里下棋的老師聽到一聲巨響，跑到院子里發(fā)現(xiàn)了這塊冰。他們想，周圍是圍墻和兩層樓建筑物，冰不可能是有人從外面或高層建筑物上扔下來的。于是就猜想是天上掉下來的隕冰，趕忙向新聞單位報告。新華社記者為搶新聞，未經(jīng)詳細(xì)核實就向總社發(fā)稿了，總社也未經(jīng)核對就向全國播發(fā)了。其實，只要多問幾個人，到里弄里作點調(diào)查，并請專家對冰進行分析，就能弄清真相的。
二要特別小心“文藝色彩強”的新聞。有些稿子所描繪的情節(jié)頗多巧合，很有戲劇性，像小說一樣，細(xì)節(jié)、對話栩栩如生。這一類稿件多半有假，尤其是對話、豪言壯語完全可能是寫稿人“創(chuàng)作”出來的。2002年1月下半月的《家庭》雜志推出特別報道《斗智斗勇：女記者與“狼”共穴61天》：
太原某造紙廠老板馬文清因忌恨黨報記者吳麗曝光該廠污染環(huán)境，于是花1萬元雇傭在太原打工的陜北人米二強等兩人，于2001年5月5日將吳拐賣到陜北。本來馬文清要米二強殺掉吳麗，但米二強看吳麗長得漂亮，想娶吳做老婆，沒有成功，就轉(zhuǎn)手將吳麗賣給外村50歲的鰥夫老梁。而老梁見吳麗太年輕，便想把吳麗讓給他才上高中的兒子做媳婦。梁的兒子善良、懂法，通知了太原那邊，被劫持了61天的吳麗終于在7月16日獲救。
編得這樣離奇的故事，其實只要打個電話去問問太原的黨報，有沒有吳麗這位女記者，有沒有發(fā)生過女記者被劫持61天的事情，就能發(fā)現(xiàn)這是一條徹頭徹尾的假新聞了。據(jù)說，《家庭》雜志的編輯曾打電話“核實”過，可惜，他們找錯了人，找的是作者本人核實。作者怎么會說自己寫的新聞是編造的呢？核實新聞，必須找第二、第三個信息源核對，要找“他證”。特別要注意的是，有時看來似乎是兩個信息源，其實源頭還是一個，這樣的核實也會不準(zhǔn)確。
三要特別小心作者的身份與稿件內(nèi)容的關(guān)系。對那些跨地區(qū)、跨部門、跨行業(yè)作者寫的稿件，對那些在基層工作的作者寫的帶有全局性的稿子，不妨多打幾個問號：他們的素材是哪里來的？有沒有道聽途說的成份？有沒有向壁虛構(gòu)的可能？如2001年2月26日香港《文匯報》在頭版刊登了《滬擬建三百層巨廈》的報道，第二天上海有報紙作了轉(zhuǎn)載，網(wǎng)上也紛紛跟進：
上海將建造一座可容納10萬人、高達1121米、300層的摩天大廈。這將是全球最高的摩天大廈，比現(xiàn)時全球最高、位于馬來西亞首都吉隆坡452米的雙子塔大廈還高出一倍有多。這座被命名為“比歐尼克塔”的鋼筋混凝土建筑，是西班牙建筑師皮奧斯的杰作。該摩天大廈估計造價高達150億美元（約1170多億人民幣），完成全部工程要15年。大廈底層呈車輪狀，內(nèi)設(shè)酒店、寫字樓、公園、戲院、醫(yī)院、大型購物商場及停車場。整幢大廈共有368部電梯，從最底層到最高層，不用2分鐘即可到達……
這則新聞最早見諸英國的《星期日泰晤士報》（2月25日），香港《文匯報》是據(jù)英文稿翻譯的，內(nèi)地的媒體又是轉(zhuǎn)載自香港《文匯報》。上海的新聞，上海的媒體為什么不報？一定有原因在其中。
有些“職業(yè)寫手”一有突發(fā)新聞，不用多少時間，便會洋洋灑灑寫出幾千字的大特寫、深度報道。要問一問，他們哪里來的這些材料？
還要當(dāng)心的是，有的稿件幾經(jīng)修改。每修改一次有可能失真一點，層層拔高，離事實越“改”越遠(yuǎn)。有一則很有影響的正面報道：《上千軍民參加銀行滅火一百五十萬現(xiàn)金分文不少》：
新疆昭蘇縣人民銀行不久前遭到火災(zāi)，參加救火的各族軍民多達上千人，銀行庫存的一百五十萬元現(xiàn)金撒滿一地，分文無失。
最先趕到現(xiàn)場的是駐軍邊防團一百多名干部、戰(zhàn)士?！苯虒?dǎo)員李銀海踢開著火的門，沖進金庫，在煙霧彌漫中把裝滿現(xiàn)金的一個大箱子扛了出來。
事實上，參加救火的只有二百多人，部隊人員八十多人。通訊員寫的原稿中只提到“在搬運時一個柜子嘩啦散開，鈔票和賬本撒地”，上級新聞部門拔高為“一百五十萬元現(xiàn)金撒滿一地”；邊防一團干部戰(zhàn)士是和銀行職工一起沖進火場的，并不是部隊最先趕到；原稿寫李銀海沖進火場后打電話向部隊值班室告急，并沒有“把裝滿現(xiàn)金的一個大箱子扛出來”的情節(jié)，也是上級新聞部門加上去的。這樣修改，是為了突出“邊疆軍民建設(shè)精神文明開出的鮮花”！
四要特別小心來稿時間與見報時間的關(guān)系，防止時過境遷。如名稱、職務(wù)發(fā)生了變化，結(jié)果變更了，等等。1982年6月11日，中國新聞社播一則新聞：
“最近，廣西右江民族醫(yī)學(xué)院和百色地區(qū)人民醫(yī)院、縣人民醫(yī)院等醫(yī)療單位通力合作，救活了一名心臟驟停一百四十分鐘的病人?！薄艾F(xiàn)在，病人心臟復(fù)蘇后，恢復(fù)了腎功能，呼吸、血壓、脈搏、瞳孔對光反射、角膜反射、聽覺、感覺、視覺及記憶均已恢復(fù)正常?！?BR>
7月12日，《南寧晚報》轉(zhuǎn)載了這則消息，立即遭到家屬抗議和讀者批評，家屬說：“人已死了十三天，作者卻還說已恢復(fù)正常，看了這一消息，不但增加我的悲傷，一些知情者也啼笑皆非?！贝烁迨且晃煌ㄓ崋T寫的，醫(yī)院救活病人也確有其事，但稿子在路上13天，中新社又壓了6天，而病人早在12天前就去世了。其實，中新社在發(fā)稿前只要核對一下，就可以避免時過境遷了。但就是這些“舉手之勞”不愿去做，讓虛假新聞出籠了。當(dāng)然，今天傳播手段發(fā)達了，一則稿件不會在路上“走”那么久。但稿件壓在編輯部的事還時有發(fā)生，在缺稿的時候還會把“冰箱”里的庫存找出來“將就”，這就要小心“時過境遷”。
其實，對虛假新聞的識別其實并不太難，貴在認(rèn)真、再認(rèn)真，細(xì)心、再細(xì)心，謹(jǐn)慎、再謹(jǐn)慎，一絲不茍，嚴(yán)格把關(guān)，以每個新聞工作者的職業(yè)道德和職業(yè)精神，以每個新聞工作者的政治意識、大局意識和責(zé)任意識，把虛假新聞杜絕在版面、熒屏、話筒、網(wǎng)絡(luò)之外。
?。ㄗ髡呦滴膮R報黨委書記、高級編輯）吳谷平
