□李振忠
依照這個案例，7小時得一年收入，那么這個教師還可能下更多的功夫去教自己的班級嗎？換言之，其從輔導平臺得到收入也許是合理的，但以其在校教師的身份則是不合理的。身在曹營心在漢是一個比喻，而濫竽充數(shù)也是一個比喻。
如果要在網(wǎng)絡謀職，就不應當在學校“兼職”。如此在網(wǎng)絡謀財?shù)脑谛＝處煟^對不可能將全部精力用于本校本年級本班學生，這恐怕也無需進行什么驗證吧！
若站在學生權利角度上看問題，在職教師“在線輔導”現(xiàn)象就該一棍子打死，否則它每時每刻都在侵占侵犯學生的利益。至于辭職之后當在線輔導教師，那才是你的自由。
更多內(nèi)容請掃描二維碼關注臺海網(wǎng)官方微信（taihai101）
臺海網(wǎng)微信
廈門微公益
海峽導報微信
廈門第一時間
相關新聞
關于臺海網(wǎng) - 導報廣告價 - 聯(lián)系我們 - 法律顧問 - 友情鏈接 - 投稿郵箱 - 版權聲明
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信算舉報電話：0592-968801
兒童色情信息舉報專區(qū)|違法與不良信息舉報中心|網(wǎng)絡違法犯罪舉報網(wǎng)站
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證編號(35120190014) 閩ICP備07001623號 福建省通信管理局
版權聲明：福建日報報業(yè)集團擁有海峽導報(臺海網(wǎng))采編人員所創(chuàng)作作品之版權，未經(jīng)報業(yè)集團書面授權，不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播。
免責聲明：臺海網(wǎng)轉載自網(wǎng)絡的文章和圖片，僅為傳遞更多信息之用，不代表本網(wǎng)的觀點和立場，內(nèi)容僅供參考。
如我們使用了您的作品（包括文章和圖片），請作者與本網(wǎng)聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本網(wǎng)，可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
