最近幾天，一些網(wǎng)站、社交媒體、朋友圈等，被鋪天蓋地而來的魏則西事件所占據(jù)。以此事件為導(dǎo)火索，眾多有關(guān)或者無關(guān)、有錯(cuò)抑或無辜的對(duì)象紛紛“躺槍”，無可奈何地被裹挾進(jìn)幾乎一邊倒的輿論漩渦：先是涉事醫(yī)院，繼而莆田系，進(jìn)而整個(gè)民營醫(yī)院產(chǎn)業(yè)，時(shí)至今日矛頭甚至已然指向了莆田人乃至福建人、乃至整個(gè)民營經(jīng)濟(jì)……

好一副“洪洞縣里無好人”的架勢。在此情勢下，雖然明知可能會(huì)招來罵聲一片，但筆者還是不得不說：即使是由一個(gè)年輕生命的傷逝所引出的悲情話題，這種逮誰罵誰過度情緒化的輿論宣泄，缺乏必要的理性和冷靜，于事無補(bǔ)。魏則西事件下的污名化狂歡要不得。

生命誠可貴，何況隕落在人生花樣年華的鮮活生命。21歲大學(xué)生魏則西之死的確令人扼腕，向他致以深切的哀悼，對(duì)他的家人表示深切的同情，再多也不為過，這是對(duì)生命最起碼的尊重。

然而，當(dāng)輿論場開始過度“消費(fèi)”這個(gè)已逝的生命之時(shí)，風(fēng)向就開始轉(zhuǎn)了，且與尊重生命毫無瓜葛：對(duì)一家醫(yī)院的責(zé)任人痛罵或鞭撻也就罷了，畢竟事情發(fā)端于此，即使罵得有些激烈、偏頗，也基本都屬于人之常情可以理解。

但由罵一家醫(yī)院而起底醫(yī)院的合作方，乃至整個(gè)莆田系、整個(gè)民營醫(yī)院產(chǎn)業(yè)，甚至罵到和罵人者并無不同的莆田人甚至福建人，就不是一種可以理解的正常情緒宣泄了，而是一種以偏概全、一棍子打死、生拉硬扯找聯(lián)系的污名化舉動(dòng)。在這種“奮臂一呼人盡墨”的非理性輿論狂歡背后，模糊的是事件本身，損害的只能是中國民營經(jīng)濟(jì)的形象和發(fā)展基礎(chǔ)，最終毒化的是整個(gè)社會(huì)氛圍，包括正在努力修復(fù)的醫(yī)患關(guān)系——而這，同樣關(guān)系到包括義憤填膺痛罵者自己的切身利益。

可能有人會(huì)問，你是不是在為民營醫(yī)院辯護(hù)，你怎么證明民營醫(yī)院不是騙子？實(shí)話實(shí)說，作為非醫(yī)學(xué)專業(yè)人士，自然無法證明什么。不過，有權(quán)威部門提供了這樣一組數(shù)字：截至2014年年底，我國擁有民營醫(yī)院1.22萬家，數(shù)量占全國醫(yī)院總數(shù)的47％，每年醫(yī)療產(chǎn)值保守估計(jì)在數(shù)千億元乃至上萬億。所以我就納悶了：如果民營醫(yī)院真得都是有些人口中所謂的騙子，那恕我孤陋寡聞，還真沒見過折騰出這么大動(dòng)靜、“騙”術(shù)如此高明的“騙子”。至于把矛頭指向莆田人、福建人，面對(duì)如此低智商的偽命題我只能一笑了之：哪個(gè)省份的人沒有被“黑”過？這些年，類似的事情還少見嗎？

當(dāng)然，話說回來，魏則西事件也以一個(gè)年輕生命為代價(jià)給我們提了個(gè)醒：民營醫(yī)院行業(yè)乃至整個(gè)醫(yī)院行業(yè)確實(shí)存在著害群之馬。對(duì)于這樣的害群之馬，最好的解決辦法就是交由相關(guān)部門依規(guī)依法處理（實(shí)際上，魏則西事件發(fā)生后，相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查）。而對(duì)于時(shí)下正處在風(fēng)口浪尖的民營醫(yī)院來說，更應(yīng)該抱著“有則改之，無則加勉”的態(tài)度，以魏則西事件為契機(jī)，為自己認(rèn)真地號(hào)號(hào)脈，對(duì)照、檢視自己可能存在的問題，找出病灶，去除陳疴頑疾。切實(shí)把患者的生命健康和切身利益放在第一位，這才是今后發(fā)展壯大的根本之道。

逝者已去，生活還將繼續(xù)。不讓悲劇重演，同胞間多些理解、多些關(guān)愛，將是對(duì)逝者最好的告慰。我們這個(gè)社會(huì)，經(jīng)不起撕裂，經(jīng)不起折騰，污名下的狂歡和輿論暴力，摧毀的正是你我不可忽缺的愛的陽光與空氣，是和諧與夢想。(張杰)