□成彪

　　鬧市上演抓“小三”大戲，并不少見。但抓“小三”抓錯人了，還真少見。

　　這不，龍巖一名女子因抓“小三”，鬧烏龍，并為之付出了代價。7月28日，這名女子在龍巖本地報刊登報道歉。（7月29日《海峽導報》）

　　將“小三”看錯了、打錯了，就登報道歉；如果沒有搞錯，是不是就該打、白打了呢？《道歉信》語焉不詳，讓人頗不放心。

　　原配打“小三”近來不少：從海南文峰到廣西玉林，再到江蘇揚州，乃至近日錯打的閩西龍巖，坊間市井將其當作“大戲”來看，而“劇情”往往活色生香不讓看客失望：必暴力登場，必當街施威，必扯衣破相……竭其所能地威嚇、羞辱“小三”，讓她在大庭廣眾之下丟人現眼，今后沒法做人、走不出門，豈不知這往往是赤裸裸的犯罪行為。倘若男人當街扯下女人衣服，那要以何罪論處；換成女人對另一個女人施暴，其犯罪的性質并未發(fā)生改變，可常常因為被害人未堅決主張而不了了之，無形中滋長了這種暴力行為。

　　“小三”的出現，首先是道德滑坡事件，是男女兩個人的丑行。原配如果打“小三”，而不是向自己的丈夫發(fā)難，某種程度上就成了典型的欺軟怕硬。原配對付“小三”，動輒不約而同地落在一個“打”字上，其實是承認自己已無法攏住丈夫，只有“消除”對方這一著棋可走了，而且多是情令智昏、斗智無招后的招兒，除此不足以排遣內心的危機與恐懼。這是一個法治社會，“小三”的存在確是道德失范，但“打”聲四起、粗俗殘忍，受損害的不僅是“小三”，還有威嚴公信的法治。龍巖那個原配只為打錯“小三”道歉，卻未見其反思暴力本身，這恐怕還是需要補上一課。

　　“小三”是病，得治；但打“小三”也是病，得法治。值得注意的是，轟動一時的濮陽街頭“小三被扒光遭原配暴打”事件，被定性為強制猥褻、侮辱婦女罪，不但施暴人員被法辦，傳播視頻、圖片的網站也被追究責任——打“小三”意欲表明“違德者戒”，而此案例則傳遞信號“違法者戒”！

　　兩種錯，都不該！

　　好女人不做“小三”，好原配不懼“小三”，也不去違法暴打“小三”。真的非得敲打，回家敲打那只偷腥的饞貓去！