漫畫(huà)：朱慧卿
近日，有市民反映，不時(shí)在地鐵上看到，有個(gè)別乘客整個(gè)人躺在座椅上睡覺(jué)，不僅白白占了好幾個(gè)座位，看起來(lái)也非常不文明。他呼吁，請(qǐng)大家自覺(jué)遵守文明規(guī)則，不要讓不文明現(xiàn)象成為廈門(mén)的另一道“風(fēng)景線(xiàn)”。對(duì)此，導(dǎo)報(bào)記者進(jìn)行了實(shí)地走訪(fǎng)，確實(shí)看到了不少不文明現(xiàn)象。（7月29日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
呵護(hù)地鐵文明期待全民“捉蟲(chóng)”
□馮海燕
擔(dān)心的現(xiàn)象還是來(lái)了。
這些“風(fēng)景”并非廈門(mén)獨(dú)有，在全國(guó)各地地鐵上都有程度不同的存在。所以，在廈門(mén)地鐵運(yùn)行之初，我們就有這方面的擔(dān)心，導(dǎo)報(bào)評(píng)論版也為廈門(mén)地鐵打了“預(yù)防針”，發(fā)表了《地鐵來(lái)了，我們準(zhǔn)備好了嗎》等文章，呼吁市民文明迎接這個(gè)城市新客?？涩F(xiàn)在來(lái)看，盡管大部分乘客是文明的，但廈門(mén)地鐵的不文明音符也客觀(guān)存在。如果將地鐵文明看成是一棵參天大樹(shù)，那么，那些不文明行為，就像鉆進(jìn)大樹(shù)的“害蟲(chóng)”，在侵蝕樹(shù)木的健康。
森林里保護(hù)大樹(shù)，有啄木鳥(niǎo)，這些森林醫(yī)生勤勤懇懇穿梭在林間，幫助樹(shù)木啄掉一條條蟲(chóng)子。筆者以為，呵護(hù)地鐵這棵文明樹(shù)，我們也要爭(zhēng)做啄木鳥(niǎo)。
比方說(shuō)發(fā)現(xiàn)不文明行為，不沉默，不路過(guò)，及時(shí)并友好地指出來(lái)。相信大部分偶爾不文明的乘客，都只是一時(shí)沒(méi)注意，只要得到善意的提醒，就一定會(huì)回過(guò)神來(lái)。當(dāng)然，也難免有個(gè)別乘客充耳不聞我行我素，但有關(guān)注，終歸有改變，即便他這次出于“面子”硬撐不改，下次也一定會(huì)注意。而且呵護(hù)地鐵文明，相信不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，只要有人發(fā)聲，很可能身邊就會(huì)有人支持。這樣慢慢地，必定會(huì)良幣驅(qū)逐劣幣。
另外，值得注意的是，廈門(mén)地鐵的管理紅線(xiàn)也即將閃亮登場(chǎng)。在之前的意見(jiàn)征求稿中，廈門(mén)地鐵內(nèi)擬禁止10類(lèi)行為，像市民報(bào)料的在座椅上躺臥、嬉戲等都在紅線(xiàn)之列。也就是說(shuō)，地鐵不文明行為不僅僅是個(gè)人素養(yǎng)問(wèn)題，其實(shí)也上升到了法律高度。希望相關(guān)部門(mén)盡快出臺(tái)相關(guān)細(xì)則，成為民間監(jiān)督的堅(jiān)實(shí)后盾。
廈門(mén)是全國(guó)文明城市五連冠城市，地鐵是城市的文明窗口，希望廈門(mén)從上到下，都能以主人翁的姿態(tài)呵護(hù)自己的文明家園，對(duì)地鐵不文明行為當(dāng)場(chǎng)說(shuō)“不”。只有全民“啄蟲(chóng)”，才能保證廈門(mén)地鐵上的文明風(fēng)景與眾不同！
不要讓不文明現(xiàn)象積重難返
□溫國(guó)鵬
有的橫躺豎臥，其放蕩不羈的姿態(tài)頗有魏晉狂士風(fēng)采，而有的笑鬧隨意，很給人一種把地鐵當(dāng)成了自家客廳的感覺(jué)。這樣一幅幅辣眼的地鐵“風(fēng)景”圖居然是廈門(mén)地鐵的實(shí)景臨摹，怎能不讓人倍覺(jué)失望兼郁悶？
駛?cè)氲罔F時(shí)代是廈門(mén)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的大事，初遇時(shí)的興奮依然歷歷在目，文明乘坐的海誓山盟更是言猶在耳，這才過(guò)去幾天，諸多的不文明就堂而皇之地出現(xiàn)在地鐵上？
地鐵不是法外之地，恰恰相反，因?yàn)樘厥獾拇翱诘匚唬罔F上的文明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該更高才對(duì)。事實(shí)也是如此，《廈門(mén)經(jīng)濟(jì)特區(qū)軌道交通管理?xiàng)l例（草案）》已經(jīng)廈門(mén)市十五屆人大常委會(huì)第十四次會(huì)議進(jìn)行了一審。草案明確禁止一系列影響軌道交通公共秩序和環(huán)境衛(wèi)生的行為，其中包括在車(chē)站、列車(chē)內(nèi)起哄、躺臥、踩踏座椅、追逐打鬧、大聲喧嘩、乞討、賣(mài)藝等。
雖說(shuō)現(xiàn)在只是草案，但反對(duì)什么、支持什么卻已經(jīng)明明白白地表達(dá)出來(lái)了，既然如此，為什么還有個(gè)別乘客這么不管不顧？顯然，僅僅對(duì)不文明行為進(jìn)行口誅筆伐還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而需要管理部門(mén)真正負(fù)起責(zé)任來(lái)。地鐵文明呼喚文明乘客，你好我好大家好那自然是最完美的狀態(tài)，但遇到不自覺(jué)的乘客，管理需要唱“黑臉”的時(shí)候可不能猶豫。
要知道，對(duì)不文明說(shuō)“不”，是我們應(yīng)該要做的。相關(guān)的法規(guī)應(yīng)盡快出爐，而就算法規(guī)中的懲罰利器還沒(méi)有交到管理者手中，管理還是要先進(jìn)行。對(duì)某些連普通乘客都看不下去的不文明行為，管理部門(mén)要及時(shí)地唱好“黑臉”。
有不文明的現(xiàn)象，就得有給力的制止。同時(shí)，也不能完全寄希望于管理?xiàng)l例生效之后再動(dòng)手宣戰(zhàn)，要知道有個(gè)詞語(yǔ)叫“積重難返”，等到不文明現(xiàn)象都習(xí)以為常了，哪怕利劍在手，清除起來(lái)要花費(fèi)的力氣也絕對(duì)小不了，遠(yuǎn)不如早早動(dòng)手，剛剛冒頭就加以清除。
多點(diǎn)文明自覺(jué)別總是逼出法規(guī)來(lái)
□老夔
記得還是在廈門(mén)地鐵剛剛開(kāi)通不久，導(dǎo)報(bào)的評(píng)論版就曾經(jīng)發(fā)文，呼吁不要讓外地一些地鐵不文明的“風(fēng)景”在廈門(mén)上演。原來(lái)還以為這是杞人憂(yōu)天，而現(xiàn)在看來(lái)，這樣的擔(dān)心還是不幸地變成了現(xiàn)實(shí)。某些人任自己的孩子在地鐵座位上打來(lái)鬧去，有老人讓孩子穿鞋站立在座位上，甚至還有人躺在座椅上睡覺(jué)。
俗話(huà)說(shuō)，重要事情說(shuō)三遍，而像這些地鐵里不文明的表現(xiàn)要禁止，這樣的話(huà)相關(guān)部門(mén)大概說(shuō)了無(wú)數(shù)遍。如果說(shuō)這些人一點(diǎn)也不知道，甚至不懂得這些行為是不該出現(xiàn)的，實(shí)在是有點(diǎn)侮辱了他們的智商。就常識(shí)來(lái)說(shuō)，孩子在地鐵里打鬧，最起碼是不安全的。而一旦發(fā)生了意外誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？又怎么負(fù)責(zé)？
談到這些問(wèn)題，很多人都會(huì)埋怨應(yīng)該制定相關(guān)的制度條例，甚至地鐵部門(mén)應(yīng)該組織專(zhuān)人嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)違背這些制度條例的人，要給予相應(yīng)的懲處，只有這樣，一些人才會(huì)長(zhǎng)記性、懂規(guī)矩。毫無(wú)疑問(wèn)，一旦實(shí)行“嚴(yán)刑峻法”，那情況自然會(huì)轉(zhuǎn)變?cè)S多。但如此一來(lái)，不僅太浪費(fèi)我們的制度和法規(guī)資源，更有一種“大炮打蚊子”的感覺(jué)。就筆者的感覺(jué)，這些本身作為道德的基本要求，最好能夠自覺(jué)遵守。
因此，作為社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)都排在全國(guó)前列的廈門(mén)，竟然出現(xiàn)了這些“小兒科”的“失誤”，實(shí)在令人汗顏。一些道德問(wèn)題，特別是一些常識(shí)問(wèn)題，總希望大家沒(méi)必要逼得相關(guān)部門(mén)出臺(tái)法規(guī)，耗費(fèi)人力財(cái)力來(lái)約束。但如果這類(lèi)現(xiàn)象再繼續(xù)發(fā)展下去，無(wú)疑就是在倒逼相關(guān)部門(mén)趕緊出臺(tái)制度，甚至立法。而這么一來(lái)，咱們多少總要感到臉紅吧。
