圖為南昌漢代?；韬顒①R墓中出土的“劉賀”玉印。劉占昆 攝

　　“對(duì)劉賀來說，這其實(shí)是一種比較優(yōu)渥的待遇，因?yàn)樗粡U后，就呆在之前的王宮里，相當(dāng)于被軟禁起來了。”辛德勇說，封號(hào)“?；韬?rdquo;中雖然有一個(gè)“昏”字，但應(yīng)該不是要借助這個(gè)意義來羞辱劉賀，“?；?rdquo;只是一個(gè)地名。

　　而當(dāng)?；韬钅贡话l(fā)掘后，出土了一些儒家經(jīng)典作品的簡牘和其他頗為風(fēng)雅的用品。有人據(jù)此認(rèn)為，劉賀生前也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)情趣高雅，喜好音樂與收藏的正人君子。但辛德勇表示，不能如此簡單解釋出土文物。

　　《?；韬顒①R》一書中提到過，儒家經(jīng)典在當(dāng)時(shí)的皇家子弟教育中，早已成為一項(xiàng)基本的內(nèi)容——昌邑王劉賀的老師王式，就明確講過他“以《詩》三百五篇朝夕授王”的情況。所以，拿來隨葬也是很自然地事，難以推翻史書中對(duì)劉賀的評(píng)語。

　　成為?；韬詈鬀]幾年，劉賀就去世了。他的兩個(gè)兒子也相繼死去。關(guān)于劉賀的死因有許多種說法，辛德勇傾向于認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的江西一帶，開發(fā)的還不是那么好，有可能“瘴氣”比較嚴(yán)重，劉賀和他的兒子也許是因?yàn)榈昧四撤N急性傳染病，迅速身亡。

　　“放在西漢整體背景下，劉賀跟當(dāng)時(shí)其他皇室成員沒什么不同。不是最優(yōu)秀的，也不是最懦弱的。”辛德勇感嘆道，劉賀其實(shí)只是一個(gè)很普通的人。

　　在西漢相關(guān)的史書中，能夠直接看到的有關(guān)劉賀的記載并不多。如果沒有海昏侯墓的發(fā)現(xiàn)，也許他那戲劇化的一生不會(huì)獲得如此之多的關(guān)注。劉賀不是個(gè)非常重要的歷史人物，但他一生的浮浮沉沉，卻恰恰體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)變化的時(shí)代環(huán)境。(完)