穿著筆挺的銀行制服，某銀行廣州分行東風(fēng)支行的理財經(jīng)理麥某在銀行的理財室里，一手布下了一個觸目驚心的騙局——把16位長期合作的客戶的近5000萬元理財款據(jù)為己有，并揮霍一空。目前，因涉嫌犯罪，麥某已經(jīng)被警方控制，但16位受害者中的兩位老人因為經(jīng)受不住打擊，已經(jīng)離世，剩下的，只能在煎熬中繼續(xù)等待。文/羊城晚報記者薛江華實習(xí)生肖拓荒

理財室里上演大騙局

從2012年開始，廣州市民趙伯在麥某介紹下購買理財產(chǎn)品，從未出過任何問題，老人家對麥某非常信任，每次只要是他推薦的理財產(chǎn)品，他一定會捧場買上一些。2015年4月17日，在麥某推薦下，趙伯購買了860萬元“某銀行中融融金1號”理財產(chǎn)品，且“理財產(chǎn)品預(yù)約/購買結(jié)果”單加蓋有該銀行東風(fēng)支行業(yè)務(wù)專用章。2015年5月12日，趙伯再次購買670萬元上述同類理財產(chǎn)品時，麥某在柜臺上操作后，給了一張同樣的銀行打印的“理財產(chǎn)品預(yù)約/購買結(jié)果”單，并告知過兩天來取蓋有公章的正式合同，兩天后趙伯卻再也聯(lián)系不上麥某了。

投入1530萬元購買理財產(chǎn)品,負責(zé)合同的理財經(jīng)理卻“人間蒸發(fā)”了：銀行先是說他休工休假，后又說他已經(jīng)辭職了。

“這筆錢是我父母這輩子的積蓄，現(xiàn)在這筆棺材本都沒了。”趙伯的女兒告訴記者，她父親現(xiàn)在身體狀況非常差，“一說起這件事，他就特別激動。”

另一位受害客戶董女士的情況有所不同。她是家里的長女，父母、兄弟姐妹的錢都交給她管理。她于去年4月29日投入350萬元，她說自己購買理財產(chǎn)品達10年之久，“購買流程絕對沒有問題，這個和我以前買的都是一樣的。”在接受記者采訪時，董小姐還不停重復(fù)：“該銀行是國家認可的，它門上就貼著‘國有銀行、理財專家’，我不相信它相信誰？”

趙伯的女兒說，父親也是出于對該銀行的信任才去買的，“家門口那么多家銀行，他都不去，偏偏要坐公車去東風(fēng)路那家銀行，父親說，自己的醫(yī)?？ㄊ窃撱y行的，信得過！”

維權(quán)路上兩老人已離世

據(jù)了解，被麥某騙的客戶共有16人，被騙金額超過5000萬元，其中大多人的錢是留著養(yǎng)老的“棺材本”。從去年5月事發(fā)至今，幾位受害人身體被“擊垮”，甚至有兩位老人在漫長維權(quán)路上耗盡了生命。

董女士告訴記者，有一位老人視麥某如同親生兒子，將自己的銀行卡、存折、身份證都交由他保管，被騙400萬元后，承受不住打擊而身亡；一位不到60歲的女士投入20萬元，現(xiàn)在神情恍惚，出現(xiàn)精神抑郁；一位阿姨雙腿不能行走，眼睛也看不見了，每次出門維權(quán)，都得靠子女抬著。

被騙走全副身家，老人們多次向銀行交涉無果。今年4月8日中午12時，董女士一行再次來到該銀行東風(fēng)支行大廳，向銀行討要說法。7個小時的等待，不少老人體力不支，有一位老人還當(dāng)場嘔吐了。直到下午7時，銀行負責(zé)人才現(xiàn)身。該負責(zé)人表示，銀行會積極配合司法部門對此案的調(diào)查，讓大家耐心等待最后的結(jié)果。

董女士告訴記者，現(xiàn)在銀行以安撫為主，根本沒有提供任何解決辦法。

“我父母的身體等不起了，能把本金拿回來的話就行。”趙伯的女兒說，如果銀行態(tài)度好，她愿意和解。“實在不行就打官司。

起底麥某

出手闊綽女性朋友眾多

記者獲悉，麥某目前已經(jīng)被警方控制。記者通過權(quán)威渠道了解到，麥某已經(jīng)將5000多萬揮霍一空，目前個人賬戶上僅有100多元。

案發(fā)后，有一位客戶告訴記者，說麥某的父母怕這些客戶上門找他們麻煩，就搬離了原來的住所，在隔壁某小區(qū)花3000元租了套房子。這個客戶說，以麥某父母的收入，是沒有能力租住3000元一套的房子的，“反正他父母現(xiàn)在過上了比較好的生活！”

通過種種渠道，記者聯(lián)系上了麥某身邊的一位女性朋友，她告訴記者，麥某和自己是在酒吧認識的，因為麥某出手闊綽，所以他身邊聚集了不少女性朋友。這位知情人說，有一兩次她在場的時候，麥某在酒吧都消費了上萬元。據(jù)說，麥某還花了幾萬元買了個奢侈品包包送給其中一個女性朋友，結(jié)果，那個朋友轉(zhuǎn)手以一萬五的價格賣掉了那個包包。

記者了解到，80后的麥某已婚，并育有一個孩子。

律師說法

麥某的操作屬職務(wù)行為

“別說我是買350萬的理財產(chǎn)品，就是買一個億，我也不可能叫行長出來幫我鑒別合同的真假！”董女士認為，只要是在工作時間、在工作場地售賣的產(chǎn)品，客戶就有理由相信這是銀行員工的職務(wù)行為而非個人行為，她認為，銀行監(jiān)管不力，就必須承擔(dān)連帶責(zé)任。

廣東諾臣律師事務(wù)所律師林思臻認為，麥某是被告某銀行東風(fēng)支行的理財經(jīng)理，其職責(zé)范圍是個人金融產(chǎn)品的營銷與服務(wù)，有針對性地向客戶營銷和推薦其銀行的個人金融產(chǎn)品和服務(wù)，協(xié)助客戶完成交易操作。涉案的理財產(chǎn)品由被告銀行發(fā)行，趙伯等人的出資由該銀行確認，麥某的操作屬職務(wù)行為。

鏈接新聞

這類案件并不鮮見

記者梳理了一下發(fā)現(xiàn)，近年來，出現(xiàn)了不少客戶在銀行被銀行職員“坑蒙”的新聞。

●2014年12月19日，《新京報》刊發(fā)新華社稿件：有誰想到，“高大上”的銀行大客戶室里竟會發(fā)生觸目驚心的騙局。日前，一個涉案金額達7億多元的騙局在廣東多地爆發(fā)，深圳中匯盈信進取九號投資企業(yè)、廣州中澤匯融七號投資企業(yè)兩個私募基金的200多名投資者陷入恐慌，他們四處奔走試圖挽回巨額損失。一些銀行職員被曝在大客戶室長期、公開兜售涉嫌詐騙的理財產(chǎn)品。

●2015年1月17日，《杭州日報》報道：杭州聯(lián)合銀行42名儲戶存款被盜9505萬元！為獲取較高收益，儲戶聽信資金中介介紹的貼息存款，不想去銀行存款時，卻被銀行“內(nèi)鬼”做了手腳將存款轉(zhuǎn)賬至他人賬戶。

●2015年10月19日，澎湃新聞網(wǎng)報道：當(dāng)大多數(shù)銀行還在為客戶經(jīng)理私售別人家理財產(chǎn)品（也即飛單）帶來的糾紛煩惱時，中國農(nóng)業(yè)銀行的一位客戶經(jīng)理竟然直接詐騙客戶至少近4000萬的理財資金，挪作自用。

作者：薛江華 肖拓荒（來源：金羊網(wǎng)-羊城晚報，原標(biāo)題：銀行理財經(jīng)理鯨吞客戶5000萬，原網(wǎng)址：http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/wechat_article.html?docid=BLJEVVIV00254SUA&s=newsapp&w=2&f=wx）