近日，有外媒聲稱(chēng)，中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的“動(dòng)態(tài)清零”給全球供應(yīng)鏈帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致通脹上升，威脅全球經(jīng)濟(jì)，全球消費(fèi)者都將受到影響。這種言論無(wú)視基本事實(shí)，是典型的甩鍋推責(zé)。兩年多來(lái)，恰恰是中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”有效防控了疫情，進(jìn)而有力支撐了全球供應(yīng)鏈。將世界經(jīng)濟(jì)面臨的難題與中國(guó)疫情防控方針強(qiáng)行掛鉤，既站不住腳，也極不負(fù)責(zé)任。
美西方等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在疫情暴發(fā)后推出的超寬松政策，是此輪通脹的深層肇因。同時(shí)，近兩年美西方國(guó)家大范圍的疫情失控，嚴(yán)重影響生產(chǎn)、運(yùn)輸、裝卸、銷(xiāo)售等各個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)，造成港口擁堵、勞動(dòng)力短缺等，對(duì)全球供應(yīng)鏈形成極大威脅。此外，近年來(lái)貿(mào)易保護(hù)主義升溫導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作受阻，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈造成干擾。特別是美國(guó)挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦，加征關(guān)稅、推動(dòng)科技切割等措施，嚴(yán)重影響了跨國(guó)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈面臨“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)。
近期通脹問(wèn)題的誘因源于俄烏沖突。鑒于俄烏兩國(guó)在全球能源、糧食和金屬等大宗商品市場(chǎng)的重要地位，俄烏沖突引發(fā)全球能源供給受阻、價(jià)格大幅波動(dòng)，加劇全球糧食危機(jī)，金屬商品供給緊張問(wèn)題加劇，助推全球通脹大幅上升。
美國(guó)作為俄烏沖突的始作俑者，一面挑動(dòng)沖突，一面操縱制裁，對(duì)近期全球通脹負(fù)有不可推卸的責(zé)任，是全球供應(yīng)鏈面臨的真正威脅。當(dāng)前，供應(yīng)鏈面臨的困境直接來(lái)自于美西方對(duì)俄羅斯全方位、無(wú)底線的制裁。不久前，國(guó)際航運(yùn)商會(huì)警告，截至2021年，全球遠(yuǎn)洋運(yùn)輸輪船的船隊(duì)中，烏克蘭國(guó)籍和俄羅斯國(guó)籍的船員共占14.5%，如果烏籍、俄籍船員的自由行動(dòng)受到阻礙，那么全球供應(yīng)鏈將會(huì)中斷。從全球范圍看，對(duì)俄羅斯全方位、無(wú)底線的制裁已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重外溢影響，廣大發(fā)展中國(guó)家首當(dāng)其沖。
一些別有用心之人拿近期上海的疫情防控工作當(dāng)由頭，指責(zé)中國(guó)影響供應(yīng)鏈，威脅全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，這種以偏概全的說(shuō)法更是站不住腳。上海的防疫并未影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，更不至于把全球經(jīng)濟(jì)拖下水。臨時(shí)、孤立的停產(chǎn)，并不意味著制造商的全鏈條停工、出口商的貨物無(wú)法裝船，也不是生產(chǎn)長(zhǎng)期停擺和放棄市場(chǎng)之舉。疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)堅(jiān)持“外防輸入、內(nèi)防反彈”總策略和“動(dòng)態(tài)清零”總方針，有效遏制了疫情蔓延，率先實(shí)現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，成為全球生活必需品的主要供應(yīng)商。在與世界分享中國(guó)大市場(chǎng)的同時(shí)，向全球輸送高性?xún)r(jià)比的中國(guó)產(chǎn)品，恰恰支持了世界商品供應(yīng)，穩(wěn)定了全球供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈，也為緩解全球通脹壓力、推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇作出了積極貢獻(xiàn)。
英國(guó)科學(xué)作家邁克爾·馬歇爾近期撰文指出，2021年的一項(xiàng)研究表明，和允許病毒傳播的國(guó)家相比，采取清零政策的國(guó)家實(shí)現(xiàn)了更快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果2020年初，每個(gè)有能力的國(guó)家都采取了清零政策，世界經(jīng)濟(jì)遭到的破壞會(huì)更小，甚至“奧密克戎變異毒株可能根本沒(méi)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)”。即便是一些美國(guó)媒體也不得不承認(rèn)，中國(guó)堅(jiān)持“清零”時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)世界其他國(guó)家就越有利，“如果消費(fèi)者和企業(yè)希望繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)商品，而不必忍受貨物短缺和價(jià)格進(jìn)一步上漲，他們就應(yīng)該希望中國(guó)堅(jiān)持‘清零’”。 （本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者；郭言）
