2011年尼爾遜離子風(fēng)空氣凈化器上市，尼爾遜將產(chǎn)品委托給貝昂銷售。之后貝昂借助相關(guān)專利申請(qǐng)成為高新技術(shù)企業(yè)，另一創(chuàng)始人陳競(jìng)坤被迫離開貝昂科技轉(zhuǎn)投尼爾遜，貝昂和尼爾遜的關(guān)系開始決裂。

　　對(duì)尼爾遜的說法，冉宏宇稱者，“貝昂科技與尼爾遜是合作關(guān)系，曾經(jīng)有過矛盾，雙方稍后會(huì)有聯(lián)合聲明，澄清一些事情?！?/P>

　　不過，據(jù)公開信息，2013年在尼爾遜離子風(fēng)空氣凈化器專利維權(quán)中，青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾判貝昂侵犯了尼爾遜201020205034.1號(hào)專利，并責(zé)令貝昂科技停止銷售。

　　據(jù)尼爾遜負(fù)責(zé)人稱，貝昂和尼爾遜之間有過一份協(xié)議，為協(xié)助貝昂申請(qǐng)高新技術(shù)企業(yè)的稱號(hào)，尼爾遜同意將專利號(hào)為201020205034.1的專利“靜電空氣消毒裝置的電機(jī)組件”轉(zhuǎn)讓給貝昂科技，但標(biāo)明貝昂科技應(yīng)于2012年3月前將該專利轉(zhuǎn)回尼爾遜。而這一專利也正是冉宏宇所說的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定無(wú)效的專利。

　　面對(duì)這場(chǎng)頗具戲劇性的專利糾紛，業(yè)內(nèi)人士指出，這是由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件不易認(rèn)定所造成的。專利糾紛案在中國(guó)屢見不鮮，原因就在于在國(guó)內(nèi)專利保護(hù)成本高、專利侵權(quán)成本低。

　　家電行業(yè)分析師劉步塵表示，目前中國(guó)專利保護(hù)的整體環(huán)境不佳，影響了企業(yè)創(chuàng)新積極性，對(duì)整個(gè)制造業(yè)的發(fā)展不利。研發(fā)創(chuàng)新耗費(fèi)的人力物力巨大，拿來主義如此輕松，愿意潛心做研發(fā)的企業(yè)少之又少。他也呼吁有關(guān)部門應(yīng)加大專利保護(hù)力度和侵權(quán)處罰力度，提升企業(yè)的創(chuàng)新積極性。

　　而中國(guó)家電商業(yè)協(xié)會(huì)營(yíng)銷委員會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)洪仕斌則認(rèn)為，不排除相關(guān)企業(yè)存在炒作嫌疑，但相比看熱鬧而言，我們更應(yīng)該抓住這起事件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一核心問題。我們的企業(yè)應(yīng)該以更加嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待專利糾紛，把研發(fā)工作當(dāng)作鏈條中最重要的一環(huán)。企業(yè)要不斷創(chuàng)新，不斷豐富自己的專利產(chǎn)權(quán)，這樣的企業(yè)才能夠有長(zhǎng)足的發(fā)展。