據(jù)新京報(bào)報(bào)道，張老太在銀行有20萬元存款，銀行卡一直放在兒子手中。多次向兒子要卡無果后，張老太去銀行查詢發(fā)現(xiàn)，存款已被人取走。為此，張老太將北京農(nóng)村商業(yè)銀行訴至法院。昨日上午，通州法院開庭審理了此案。
據(jù)張老太訴稱，她今年已73歲。2010年8月16日，她在被告北京農(nóng)商行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的柜臺，將20萬元存入其名下的卡內(nèi)。今年年初，她到銀行查詢，被告知存款已被他人分兩次取走。
張老太認(rèn)為，被告銀行未盡到保障其賬戶內(nèi)資金安全的義務(wù)，故將其訴至法院，要求返還存款并賠償損失。
庭審中，被告代理人稱，張老太的兒子和女兒拿著其母親的身份證和銀行卡，以及他們自己的身份證，每人從賬戶中取走10萬元，然后分別存到自己的賬戶中。
“根據(jù)銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法，取款人所持手續(xù)完整，我方?jīng)]有理由不給對方取款?！北桓娲砣吮硎荆瑩p失是原告自己對證件保管不善所致，應(yīng)由其自己承擔(dān)，或者去找其兒女索賠。
此案未當(dāng)庭宣判。
曾訴女兒索存款被駁
據(jù)了解，張老太存款“丟失”后，曾多次詢問兒子和女兒是否取了她的錢，但兒女一直不承認(rèn)。今年4月1日，張老太到通州法院起訴女兒陳某，要求其返還20萬元。
審理過程中，法院調(diào)取了2010年8月18日的《北京農(nóng)村商業(yè)銀行儲蓄取款憑條》，取款人簽名處為“陳某”。
庭審中，陳某稱其未取過母親的存款，并提出對取款憑條署名的“陳某”進(jìn)行筆跡鑒定。經(jīng)鑒定，結(jié)論為：兩個(gè)“陳某”簽名字跡不是同一人書寫。
今年8月24日，通州法院據(jù)此駁回張老太的訴訟請求。
