據(jù)齊魯晚報(bào)報(bào)道，由“太陽(yáng)能教父”黃鳴一手挑起的質(zhì)疑檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)與企業(yè)聯(lián)手造假騙補(bǔ)一事還在繼續(xù)發(fā)酵，今天下午，黃鳴在京再次召開(kāi)發(fā)布會(huì)，向媒體舉證日出東方的檢測(cè)報(bào)告存三大疑點(diǎn)涉嫌偽造。江蘇太陽(yáng)能企業(yè)日出東方..
濟(jì)南10月23日訊(記者李巖俠)由“太陽(yáng)能教父”黃鳴一手挑起的質(zhì)疑檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)與企業(yè)聯(lián)手造假騙補(bǔ)一事還在繼續(xù)發(fā)酵，今天下午，黃鳴在京再次召開(kāi)發(fā)布會(huì)，向媒體舉證日出東方的檢測(cè)報(bào)告存三大疑點(diǎn)涉嫌偽造。
10月16日，皇明公司董事長(zhǎng)黃鳴公開(kāi)質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院與當(dāng)?shù)靥?yáng)能企業(yè)聯(lián)合制作虛假檢側(cè)報(bào)告以騙取國(guó)家節(jié)能惠民補(bǔ)貼，被稱(chēng)為“騙補(bǔ)門(mén)”事件(本報(bào)10月16日A18版曾報(bào)道)。隨即，被舉報(bào)的江蘇質(zhì)檢院于18日做出解釋?zhuān)Q(chēng)379份檢驗(yàn)報(bào)告系企業(yè)提前送檢于6月初集中出具報(bào)告。同時(shí)，江蘇太陽(yáng)能企業(yè)日出東方也發(fā)出《澄清公告》，并公示首份型式檢驗(yàn)報(bào)告。
今天黃鳴則指出，公示的檢驗(yàn)報(bào)告至少有三處疑點(diǎn)。
第一，檢驗(yàn)報(bào)告中檢驗(yàn)地點(diǎn)不符法規(guī)要求?；拭骷夹g(shù)總監(jiān)張立峰表示，根據(jù)首份被媒體公開(kāi)的檢測(cè)報(bào)告顯示，江蘇質(zhì)檢院所出具的編號(hào)為“(2012)SJZWJ-XS0726”的檢驗(yàn)報(bào)告檢測(cè)地點(diǎn)為“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能股份有限公司”。圍繞檢測(cè)地點(diǎn)，他提出：此型式檢驗(yàn)究竟是在“江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院”進(jìn)行的，還是在“日出東方太陽(yáng)能股份有限公司”進(jìn)行的？?jī)蓚€(gè)地點(diǎn)相距300多公里，如何在4天時(shí)間內(nèi)完成全部型式檢驗(yàn)項(xiàng)目？假使是江蘇質(zhì)檢院把檢驗(yàn)業(yè)務(wù)分包給日出東方公司或者租賃日出東方的檢測(cè)設(shè)備進(jìn)行檢驗(yàn)工作，這不符合國(guó)家有關(guān)第三方檢測(cè)的要求。
第二，檢驗(yàn)時(shí)間周期未達(dá)標(biāo)。張立峰表示，根據(jù)規(guī)定型式檢驗(yàn)需要熱性能1天、水質(zhì)2天、空曬2天，共計(jì)5天，這還不算其耐凍20小時(shí)等項(xiàng)目。據(jù)相關(guān)檢測(cè)專(zhuān)家表示：“一個(gè)完整的型式檢驗(yàn)至少要一周”，而江蘇質(zhì)檢院僅用4天就為其出具報(bào)告，涉嫌違規(guī)造假。
此次，黃鳴所列舉的第三個(gè)證據(jù)是：江蘇質(zhì)檢院所出具檢驗(yàn)報(bào)告數(shù)量與該院測(cè)試能力嚴(yán)重不符。
黃鳴稱(chēng)，皇明集團(tuán)已將上述舉證郵寄至國(guó)家質(zhì)檢總局，期待國(guó)家相關(guān)部委盡快著手調(diào)查。
