攪動俄烏局勢，美國依然急不可耐。

　　美國到底在急什么，一個重要原因，譚主不久前分析過——當美國經(jīng)濟面對四十年來最高的通脹數(shù)據(jù)，美國需要想各種辦法替自己解圍。

　　對外，是意圖撒謊挑動戰(zhàn)爭促使美元回流。對內(nèi)，同樣是語不驚人死不休。

　　不久前的白宮記者會上，拜登為自己治下的美國經(jīng)濟正名：“更多的通脹是一筆偉大的資產(chǎn)。”

　　拜登因為忘關(guān)話筒說出的這句話被記者們聽得清清楚楚。

　　通脹，這個任誰都難引以為“偉大”的事實，到底變成了怎樣一筆“資產(chǎn)”，才讓拜登當眾激動至此？

　　不過“Great”，作為一個形容詞，不止“偉大”這一種翻譯。用來修飾通脹的夸張程度，倒確實可以占個“大”的意思。

　　為了清算“大”的程度，譚主把目光鎖定在了三位美國經(jīng)濟“看家人”的身上，他們都曾說過，要把美國經(jīng)濟當做自己的責任。

　　拜登所說的“偉大的資產(chǎn)”，他們現(xiàn)在可能都不太認同。

　　拜登敢選用“偉大”的第一個原因，想必是他不厭其煩自夸的一句話：自己治下，美國經(jīng)濟正強勁復(fù)蘇。

　　如果通脹是拜登口中的“資產(chǎn)”，那么人們比拜登要清醒得多——通脹，不是什么“偉大的資產(chǎn)”，而是更大的負擔。

　　美聯(lián)儲12月的議息會議證實，通脹“并沒有好轉(zhuǎn)，它變得更糟了”。供應(yīng)鏈危機、物價上漲、產(chǎn)能不足......面對美國工薪家庭平均每周需要多花費270美元的這些事實，美聯(lián)儲主席鮑威爾承認，“高通脹正在造成損失。”

　　作為管理美國通脹的主要人物之一，鮑威爾認識到這一點，花了9個月。

　　在2021年的絕大部分時間里，談及美國通脹，鮑威爾都是“暫時性”一詞的絕對擁護者，甚至一遍遍將它寫進議息會議的聲明中。

　　可去年11月，當通脹連續(xù)六個月達到美聯(lián)儲通脹目標2%的至少兩倍、創(chuàng)下三十年來的最高水平之時，鮑威爾終于決定，讓這個詞隨著其他年末的節(jié)日垃圾一起被回收。

　　曾經(jīng)預(yù)計2024年之前不會加息的鮑威爾，在新年第一次議息會議上透露，3月份要提高聯(lián)邦基金利率，并且不放棄在每次議息會議上宣布加息的機會。

　　如此加息，是自2018年以來的首次。鮑威爾，真急了。

　　鮑威爾急的原因，是通脹已經(jīng)出現(xiàn)自我持續(xù)加強并進一步上升的態(tài)勢。加息已經(jīng)不得不為。

　　加息是美聯(lián)儲在需要時，能對經(jīng)濟過熱踩下的剎車，控制通脹?？擅缆?lián)儲原本加息25個基點的計劃，似乎剎不住連續(xù)數(shù)月創(chuàng)紀錄的通脹。

　　花旗和高盛等公司紛紛上調(diào)預(yù)期到50個基點；摩根大通和美國銀行一致呼吁在2022年加息7次；圣路易斯聯(lián)儲主席布拉德更是強硬派，認為美聯(lián)儲7月份前應(yīng)該加息100個基點。

　　如此幅度，是自2000年以來的首次。美國經(jīng)濟，受得了嗎？

　　美國銀行紛紛下調(diào)對美國第一季度實際GDP增長的預(yù)期，并警示，美國正徘徊在經(jīng)濟衰退的邊緣。

　　快速加息，股市將會大幅下跌。目前僅僅是釋放加息的預(yù)期，美股就已經(jīng)創(chuàng)2016年以來最差新年開局，也是至少30年來第三差的開年表現(xiàn)。

　　按高盛的說法，美國經(jīng)濟增長放緩的速度可能比想象的快。

　　要知道，美聯(lián)儲從未在經(jīng)濟沒有衰退的情況下壓低過通脹，而自1980年代初前美聯(lián)儲主席沃爾克以來，也從未有一位美聯(lián)儲主席應(yīng)對過如此高的通脹。

　　美國加息在即，為了防止沖擊，不少新興經(jīng)濟體都已經(jīng)預(yù)防性、前瞻性地加過息了。

　　這些加息都是不得已的。

　　如若不然，一旦美國急剎車，高通脹加上收緊貨幣政策，全球的流動性都會開始收緊，資金的流動就會開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)，投資者將美元轉(zhuǎn)移到美國國債等“避風港”，并從新興市場投資中撤出，相對脆弱的國家的貨幣就會發(fā)生貶值，實體經(jīng)濟必然要遭受沖擊，這個是新興市場受不了的。

　　這種苦，新興市場從80年代開始，就在吃了。

　　美聯(lián)儲每一次加息基本上都伴隨著新興市場的危機：

　　1980年代初的加息，導(dǎo)致了拉美債務(wù)危機；1994年的加息，導(dǎo)致了墨西哥債務(wù)危機；2013年僅僅釋放縮表的信號，印度盧比在三個月內(nèi)就貶值了15%，迫使印度儲備銀行提高利率，此后巴西、土耳其等國也出現(xiàn)了類似的貨幣貶值，資金外流不止。

　　僅僅2013年，新興市場債券就蒸發(fā)了10%的價值。

　　通脹或者加息，美國經(jīng)濟問題會傷害自己，也會威脅全球，它并不偉大。

　　拜登選用“偉大”的第二個原因，想必是他一直強調(diào)的：美國消費需求在疫情中，熱情不減。

　　需求越高，消費越多，可美國國內(nèi)制造業(yè)滿足不了自身的市場需求，抗疫不力更是帶來了又一次沖擊。

　　沒有商品，消費什么？

　　在此輪通脹里，供給側(cè)對通脹的影響是另一個不可忽視的因素，也就是供應(yīng)鏈。

　　目前美國的消費在很大程度上依賴的是從中國、越南等國進口的產(chǎn)品。也正是在全球的供應(yīng)保障下，美國經(jīng)濟才不至于在疫情與供應(yīng)鏈的雙重壓力中，供需崩潰，繼續(xù)朝著通脹無限狂奔。

　　2021年，美國從墨西哥、加拿大和德國等70個國家的進口量都創(chuàng)下了歷史新高，其中對華貿(mào)易逆差增長14.5%，達到3553億美元，位居第一。

　　這么說來，美國最應(yīng)該感謝的就是中國。

　　中國從抗疫成功，首先實現(xiàn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，到今天動態(tài)清零，始終是全球供應(yīng)“穩(wěn)定器”。

　　2021年，中國年度進出口規(guī)模首次突破6萬億美元關(guān)口，達到了歷史高點，其中出口同比增長21.5%，對美出口增長了27.5％。

　　在一些東南亞經(jīng)濟體對美出口受新冠肺炎疫情干擾的情況下，美國對中國產(chǎn)品的需求還在進一步擴大。

　　中國的供給，換來的卻是美國的無理回應(yīng)。美國副貿(mào)易代表比安奇，美其名曰“積極與中國接觸”以解決雙邊貿(mào)易問題，可所謂“接觸”，就是繼續(xù)污蔑脅迫中國。美國貿(mào)易代表辦公室還接連發(fā)布報告，老調(diào)重彈，說中國侵害了美國權(quán)益。

　　有兩個事實，美國需要先搞搞清楚。

　　一方面，是美國對來自中國的服飾、電子產(chǎn)品，甚至寵物食品等征收了不合理關(guān)稅，但也是美國，對中國進口商品有著極大的需求。

　　另一方面，是美國限制芯片等高科技產(chǎn)品出口，還將大量中資企業(yè)列入出口管制清單。

　　這才是造成美國對華貿(mào)易逆差越來越大的重要原因。

　　美國搞不清楚，是因為拜登上任至今都未公布他的對華貿(mào)易政策，盡管抨擊前美國總統(tǒng)特朗普的對華貿(mào)易政策是個“毒瘤”，但依舊在很大程度上遵循。

　　飲鴆止渴，內(nèi)部必然也會分歧不斷。

　　戴琪和美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文此前在白宮戰(zhàn)情室會議上當著其他白宮工作人員爭吵的細節(jié)被媒體曝出。爭吵的，正是關(guān)稅。

　　沙利文主張?zhí)岣邔θA關(guān)稅，而戴琪認為，高昂的關(guān)稅已經(jīng)讓很多進口企業(yè)和跨國資本遭受巨大而長期的經(jīng)濟損失，因此要拿出更多的時間與中方溝通。

　　美國，陷入了兩難境地：認清關(guān)稅對美國的傷害，還是繼續(xù)為了政治目的嘴硬。

　　這個問題，直到今天，美國也沒想清楚。

　　出得少，進得多，這個造成美國貿(mào)易逆差越來越大的“鍋”，該由美國自己背著。

　　美國不遵守貿(mào)易規(guī)則，對各國都帶著偏見和敵意地圍堵，最終堵的還是自己。

　　年初，美國剛在新版北美自貿(mào)協(xié)定下和加拿大結(jié)束了一場有關(guān)乳制品進口的貿(mào)易糾紛，如果加拿大不整改就將面臨關(guān)稅等貿(mào)易制裁。

　　最近，受到美國歡迎和資助的加拿大“自由車隊”抗議，卻反而堵住了連接加拿大安大略省溫莎市和美國密歇根州底特律市的大使橋。

　　這條北美最繁忙的國際貿(mào)易通道，每天大約有7000多輛貨車載著大約3億美元的貨物通過，而現(xiàn)在，只能親眼看著這大約1/4的美加貿(mào)易量打水漂，親眼看著美國供應(yīng)鏈危機和高通脹率繼續(xù)添一個惡化的理由。

　　貿(mào)易政策遮遮掩掩，四處隨意扼殺美國供應(yīng)鏈的活力，這并不偉大。

　　拜登選用“偉大”的第三個原因，可能是一份巨額的賬單。

　　當越來越多人已經(jīng)看清通脹的形勢，拜登卻在已經(jīng)支出6萬億美元巨款的背景下，又簽署了價值7682億美元的2022財年國防授權(quán)法案。

　　在傳奇投資者芒格看來，美國政府已經(jīng)“有點過頭了，他們投入的資金太多，速度太快”。

　　即便如此，還有人說，軍費漲幅還“比不上通貨膨脹”。越來越高的軍費，對美國經(jīng)濟來說，除了增加美國財政部長耶倫計算政府債務(wù)和通脹時的負擔，很難說還有什么好處。

　　耶倫說，這讓人失望——她批評聯(lián)邦預(yù)算幾乎成了“軍事”的錢包。她希望的是，把錢投資在國內(nèi)建設(shè)上，而不是在更多致命武器上花費數(shù)十億美元。

　　而在這樣一筆負債支出里，有一項——為烏克蘭問題提供撥款3億美元。

　　站在當下這個時間節(jié)點來看，俄烏這個劇本，美國醞釀已久。

　　雖然美國篤定的所謂俄烏“開戰(zhàn)日”（2月16日）已經(jīng)風平浪靜地過去，但美國這一股比誰都清楚開戰(zhàn)議程的架勢，還是很讓譚主好奇，美國這么“熱心”的原因。

　　事實是怎樣的，只有美國自己心里清楚。但近日，俄烏危機推升國際油價突破90美元/桶大關(guān)，創(chuàng)下2014年以來新高。

　　僅從油價明顯上行這一點來看，似乎暴露出了美國的一些心思。

　　俄羅斯是歐洲國家能源與資源的主要供應(yīng)國，倘若俄烏出現(xiàn)危機，或?qū)⒂绊懙蕉砹_斯的原油生產(chǎn)，也可能因運輸困難或軍需用油增加而導(dǎo)致出口量減少，從而造成歐洲地區(qū)能源供應(yīng)短缺。

　　而此時，同樣作為油氣出口大國的美國便可以借機成為替代來源，憑借頁巖油賺上一筆，成為俄烏危機之下的獲益方。

　　1月，美國天然氣銷往歐洲達77.3億立方米，反觀俄羅斯輸歐僅75億立方米。

　　從開采油井數(shù)也反映出美頁巖油擴產(chǎn)跡象，本周美國鉆井平臺總數(shù)為516口，比上周增加19口，創(chuàng)4年來最大增幅。

　　同樣是2月16日，美國本年度第二次議息會議紀要也計劃在這一天發(fā)布。3月加息之前的這次會議，對預(yù)判其加息計劃和前景至關(guān)重要。

　　在美國前任國家安全委員會歐洲事務(wù)高級主任庫普昌看來，美國通過渲染俄烏緊張局勢增加不確定性和擔憂，將主要損害歐元區(qū)的經(jīng)濟，使得更多的資本從歐洲大陸流向美國，從而緩解美國的通脹壓力。

　　美國嘴上說著“偉大”，其實心里比誰都清楚。通脹問題，已經(jīng)嚴重到不得不靠渲染打仗解決。

　　美國想坐收漁翁之利，但槍響之后，沒有絕對的贏家。

　　俄羅斯是美國2020年度的第三大外國石油供應(yīng)國，占美國進口石油的7%。如果俄烏沖突升級，美國不會感受不到影響。

　　美國的“戰(zhàn)爭劇本”，或許漏寫了自己的結(jié)局。

　　美國前財政部長康納利曾經(jīng)說：“我們的美元，你們的麻煩。”

　　如今的拜登也該琢磨琢磨，靠加息、破壞全球貿(mào)易、挑動戰(zhàn)爭給世界添麻煩的行為，配不配得上“偉大”二字。（中國青年網(wǎng)）