內(nèi)外交困

　　據(jù)報(bào)道，今年3月底，山東省濱州市鄒平縣的民營企業(yè)齊星集團(tuán)發(fā)生債務(wù)危機(jī)，西王集團(tuán)對齊星集團(tuán)及下屬子公司提供擔(dān)保。4月3日，在鄒平縣政府主導(dǎo)下，西王集團(tuán)對齊星集團(tuán)進(jìn)行了為期三個(gè)月的全面托管。時(shí)至本月，托管到期，西王集團(tuán)宣布齊星集團(tuán)將面臨破產(chǎn)重整。

　　三維絲曾在原董事長羅祥波的任期內(nèi)與旗下北京洛卡環(huán)保技術(shù)有限公司一起，先后于2015年1月12日、2015年4月3日和2016年8月2日，分別和鄒平齊星開發(fā)區(qū)熱電有限公司、山東齊星長山熱電有限公司簽訂了煙氣處理裝置合同，總價(jià)值達(dá)3.28億。鄒平齊星開發(fā)區(qū)熱電有限公司、山東齊星長山熱電有限公司均為齊星集團(tuán)有限公司的下屬子公司。

　　有消息稱，上述項(xiàng)目的投資回收期限為2年，建設(shè)投資方在系統(tǒng)建成168小時(shí)并取得環(huán)保部門驗(yàn)收合格報(bào)告后的第二個(gè)月開始等額收回款項(xiàng)。因此相應(yīng)款項(xiàng)最早應(yīng)該在今年2月開始陸續(xù)收回。但今年3月齊星集團(tuán)已經(jīng)發(fā)生債務(wù)危機(jī)。

　　三維絲原公告稱，上述兩家公司經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，履約能力較好。但有知情人士向《華夏時(shí)報(bào)（公眾號：chinatimes）》記者透露，上述款項(xiàng)的回收存在難度，事件對三維絲資金影響較大。早先有報(bào)道援引內(nèi)部人士的說法稱，三維絲的融資渠道已經(jīng)受限，公司僅在5月就有近7000萬元流貸到期不能續(xù)借，10月底前有2個(gè)多億的借款需要償還。

　　外險(xiǎn)未除，內(nèi)亂再起。隨著股東大會(huì)臨近，丘國強(qiáng)告訴《華夏時(shí)報(bào)（公眾號：chinatimes）》記者，由三維絲現(xiàn)任董事長廖政宗擔(dān)任法人的廈門珀挺，有可能退出三維絲，觸發(fā)條件就是羅紅花在股東大會(huì)上重奪三維絲控制權(quán)。廈門珀挺是三維絲100%控股的子公司，按照丘國強(qiáng)的說法，廈門珀挺貢獻(xiàn)了目前三維絲全部的利潤，同時(shí)三維絲的核心產(chǎn)品、核心業(yè)務(wù)和核心技術(shù)也全都來源于廈門珀挺。如果廈門珀挺退出，三維絲的情況無疑將雪上加霜。

　　值得注意的是，三維絲在收購廈門珀挺時(shí)曾與廖政宗有約定，不論是在三維絲持股9.44%的廖政宗本人，還是廖政宗控制的、在三維絲持股9.16%的廈門坤拿商貿(mào)有限公司，都不主動(dòng)謀求、也不會(huì)聯(lián)合其他股東謀求三維絲的實(shí)際控制權(quán)。但控制權(quán)爭奪戰(zhàn)進(jìn)行到現(xiàn)在，廖政宗成了三維絲董事長。

　　對此羅祥波向《華夏時(shí)報(bào)（公眾號：chinatimes）》記者提出，廖政宗違背了相關(guān)承諾，并指責(zé)其與丘國強(qiáng)為一致行動(dòng)人。廖政宗則向記者表示，他成為董事長并非主動(dòng)謀求的結(jié)果，而是由他人提名、選舉產(chǎn)生的結(jié)果。丘國強(qiáng)則否認(rèn)與廖政宗為一致行動(dòng)人。

　　對于三維絲利潤全部來自廈門珀挺的說法，羅祥波予以否認(rèn)，并表示三維絲原有濾料業(yè)務(wù)均有良好盈利。