●羅紅花是否回歸董事會(huì)仍未定

　　去年底以來，圍繞三維絲控制權(quán)，雙方上演了“羅生門”式的“宮斗”。

　　2016年11月21日和11月30日，羅紅花向廈門市翔安區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求撤銷之前股東大會(huì)和董事會(huì)決議。今年5月19日，三維絲則向廈門市翔安區(qū)人民法院遞交了《起訴狀》，起訴羅祥波損害公司利益的行為。

　　三維絲還在2016年報(bào)中稱，羅祥波、羅紅花夫婦至今仍控制公司經(jīng)營場(chǎng)所及公司印章等重要資料，拒絕交接，導(dǎo)致公司難以正常開展經(jīng)營管理工作。而羅紅花、羅祥波2017年6月26日回復(fù)深交所問詢函時(shí)稱，不存在公司印章等重要資料的移交問題。

　　在7月17日刊發(fā)在《上海證券報(bào)》上的羅祥波致廣大股東的一封信中，羅祥波認(rèn)為，2016年11月14日控制權(quán)之爭發(fā)生之前，其作為三維絲的董事長、掌舵人，為上市公司的整體業(yè)績負(fù)責(zé)。公司自創(chuàng)立以來，無論是規(guī)模還是利潤水平都保持了健康高速的發(fā)展。2010年至2016年，公司資產(chǎn)總額從4.56億元增長至31.23億元，復(fù)合增長率達(dá)38%；凈利潤從2118萬元增長至2.20億元，復(fù)合增長率高達(dá)48%。

　　對(duì)此，在股東大會(huì)會(huì)后，羅紅花對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者未掩飾欣喜之情，但其表示接下來是否回歸董事會(huì)還需要等待下一次股東大會(huì)審議投票。

　　三維絲董秘王榮聰則對(duì)記者自稱為“中國最苦董秘”，其表示從2016年11月14日臨時(shí)股東會(huì)之后，其就未拿到一分錢工資，而且在7月18日之前，其一直不被允許進(jìn)入三維絲總部辦公。對(duì)于此次臨時(shí)股東大會(huì)的投票結(jié)果，王榮聰表示并不意外，也不存在不滿，其表示股權(quán)之爭的雙方最終還是要“坐下來談”，一切都是以公司經(jīng)營和廣大股東的利益為首。

　　值得一提的是，在7月14日發(fā)布的上半年業(yè)績預(yù)告顯示，歸屬上市公司股東凈利潤虧損5777.4萬~6277.4萬元，對(duì)比上年同期盈利1.76億。有趣的是，三維絲業(yè)績預(yù)告中上年同期凈利寫成1.76億元，而記者查詢公司去年半年報(bào)顯示為7180.19萬元。

　　對(duì)于公司凈利潤大幅下降的原因，三維絲表示，主要是因?yàn)樯夏晖诠疽蚴召弿B門珀挺確認(rèn)投資收益10426.49萬元，該收益不具有持續(xù)性，并且本報(bào)告期內(nèi)公司承接的部分項(xiàng)目尚未確認(rèn)收入。

　　三維絲還稱，因公司前董事長、總經(jīng)理羅祥波自2016年11月份以來一直拒絕與公司董事長、總經(jīng)理交接工作，違規(guī)控制公司經(jīng)營場(chǎng)所、公章、營業(yè)執(zhí)照等重要物品，對(duì)公司的正常經(jīng)營產(chǎn)生了負(fù)面影響。

　　盡管雙方之爭仍然爭鋒相對(duì)，但盡快結(jié)束爭議，讓公司回歸正常軌道是雙方共同的訴求。

　　(原標(biāo)題：大股東5項(xiàng)罷免議案全通過 三維絲控制權(quán)之爭塵埃落定？)