12月23日，由北京師范大學(xué)政府管理研究院與CTTI來源智庫(kù)、中國(guó)高校百?gòu)?qiáng)智庫(kù)--江西師范大學(xué)管理決策評(píng)價(jià)研究中心、科學(xué)出版社、中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)等聯(lián)合舉辦的“管理決策與效率研討會(huì)暨《2017中國(guó)地方政府效率研究報(bào)告》發(fā)布會(huì)”在京舉行，會(huì)上發(fā)布中國(guó)大陸第一份地方政府效率排行榜，首次公布中國(guó)省/市/縣地方政府效率優(yōu)秀榜單以及中國(guó)貧困縣政府扶貧效率優(yōu)秀榜單。 

　　本次會(huì)議由報(bào)告主編、北京師范大學(xué)政府管理研究院院長(zhǎng)唐任伍教授主持，該報(bào)告主編、江西師范大學(xué)管理決策評(píng)價(jià)研究中心常務(wù)副主任唐天偉教授闡釋了報(bào)告亮點(diǎn)及要點(diǎn)，與會(huì)專家進(jìn)行了熱烈研討。 

《2017中國(guó)地方政府效率研究報(bào)告》發(fā)布會(huì)嘉賓合影 

　　《2017中國(guó)地方政府效率研究報(bào)告》（以下稱《2017報(bào)告》）是國(guó)內(nèi)第7部地方政府效率研究年度報(bào)告。該報(bào)告緊扣我國(guó)時(shí)政熱點(diǎn)及政府履職重點(diǎn)定量考察中國(guó)省/市/縣級(jí)地方政府效率。 

　　《2017報(bào)告》將我國(guó)大陸具有代表性的31個(gè)省級(jí)、292個(gè)地級(jí)市政府、709個(gè)縣級(jí)政府以及400個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣政府納入政府效率測(cè)度范圍，公布中國(guó)地方政府效率測(cè)度結(jié)果排行榜（見附表）。其中，上海市等省級(jí)政府入選2017年中國(guó)省級(jí)政府效率20強(qiáng)（見附表1）、深圳市等地級(jí)市入選中國(guó)地級(jí)市政府效率100強(qiáng)（見附表2）、長(zhǎng)豐縣等縣級(jí)政府入選中國(guó)縣級(jí)政府效率200強(qiáng)（見附表3）、旺蒼縣等貧困縣入選中國(guó)貧困縣扶貧效率100強(qiáng)（見附表4）。 

　　2017年地方政府效率排行榜展現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)地方政府效率的4個(gè)典型特征：一是，我國(guó)華東、中南、西南、西北、華北、東北等6大地區(qū)存在不平衡性、不充分性。其中，華東地區(qū)政府效率很高，西北地區(qū)次之，東北地區(qū)較低；二是，地區(qū)內(nèi)部政府效率不平衡性更加突出，即同一地區(qū)不同地方政府效率排名相差懸殊；三是，絕大多數(shù)地區(qū)都有值得推廣的政府效率提升經(jīng)驗(yàn)，各地都有政府效率或者政府扶貧效率表現(xiàn)優(yōu)秀的典型；四是，不同地區(qū)地方政府效率或貧困縣政府扶貧效率與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平之間具有正相關(guān)性，即效率排名靠前的地方政府，其轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平較高；效率排名靠后的地方政府，則轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度較低。但是，同一地區(qū)內(nèi)部，不同地方政府效率或者貧困縣政府扶貧效率與轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不一定具有正向關(guān)聯(lián)性。