粉絲不追究,飯圈集資的灰色地帶是否就無人監(jiān)管?北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所袁韶光律師認(rèn)為,“集資應(yīng)援”發(fā)起人需對(duì)眾籌行為的真實(shí)性、合法性及眾籌資金使用情況負(fù)責(zé),發(fā)起人不能存在挪用、侵占眾籌資金的行為。如發(fā)起人以非法占有為目的(如攜款跑路等),采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法騙取眾籌資金,可能會(huì)涉嫌詐騙等刑事犯罪。
最終,小敏所在的應(yīng)援會(huì),共買了5000多塊燈牌,“買了燈牌還不夠,畢竟舉燈牌需要人頭”。各個(gè)應(yīng)援會(huì)要提前確定各家應(yīng)援區(qū)域,確定到場(chǎng)人數(shù)并搶票。中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者從小敏提供的一張“演唱會(huì)應(yīng)援劃區(qū)圖”上看到,演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)3.2萬個(gè)座位被用不同顏色分區(qū),都被5家應(yīng)援會(huì)粉絲搶票預(yù)定。小敏所在的應(yīng)援會(huì),有四五千人到場(chǎng)助陣。
“能號(hào)召的都去了,票很難搶!”小敏通過搶票平臺(tái)以1880元的價(jià)格搶到了內(nèi)場(chǎng)前排的票,又自掏腰包買了3張山頂票(看臺(tái)票)送給不是粉絲的朋友進(jìn)去幫忙舉燈牌。送給朋友的3張票花了3000多元,但為了愛豆小敏覺得值。
“給愛豆花錢自身獲得極大的滿足感,從心理學(xué)角度分析,是他們的需求層次已經(jīng)達(dá)到單向付出就能獲得極大滿足感和快感,深層次挖掘就是自身的價(jià)值觀。”數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫研究員王超認(rèn)為,深度粉絲會(huì)把自己的價(jià)值導(dǎo)向和愛豆捆綁在一起,在追尋的過程中因?yàn)檠蛉盒?yīng)加入應(yīng)援團(tuán),大家有同樣的目標(biāo)去做一件事情的時(shí)候,這就是他的知識(shí)體系,他就會(huì)潛移默化地受到這個(gè)群體的影響。
面對(duì)粉絲的強(qiáng)大應(yīng)援,明星反應(yīng)不盡相同。同樣在今年,朱一龍工作室曾在微博發(fā)出感謝和道歉信,決定把后援會(huì)集資的幾十萬元應(yīng)援費(fèi)全部退還,引發(fā)關(guān)注。“從法律層面看,粉絲自愿集資,發(fā)起人籌款后即使跑路,明星確實(shí)不知情且沒有任何過錯(cuò)的情況下,并不需要承擔(dān)民事責(zé)任。”袁韶光律師說。
在做視頻編導(dǎo)的“技術(shù)粉”李雪靜看來,明星此舉源于“粉絲行為偶像買單”。她認(rèn)為,應(yīng)援費(fèi)是在燒粉絲的錢,明星知道后要求退回可以理解。“因?yàn)楹芏喾劢z應(yīng)援屬于自發(fā)行為,明星并不知情,也沒有一個(gè)透明的粉絲管理及財(cái)務(wù)機(jī)制,這就引起很多類似于粉頭卷錢跑路、中間賺取回扣利潤(rùn)的事情發(fā)生。粉絲燒錢應(yīng)援一旦出現(xiàn)問題,極易引起粉絲之間的罵戰(zhàn),還會(huì)影響到明星藝人本身,這都是明星應(yīng)該考慮的因素。”
相對(duì)于一些為了曝光、出名、炒作,需要粉絲應(yīng)援的明星,李雪靜更關(guān)注那些用演技與唱功說話的明星,因?yàn)樗麄冊(cè)敢獬恋硐聛怼?ldquo;粉絲需要理性,只有作品才是明星的立足之本。”
