4月23日，紅星資本局從中國(guó)工程院官網(wǎng)上獲悉，中國(guó)工程院2021年院士增選有效候選人名單公布。在557位有效候選人中，曾引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的茅臺(tái)總工王莉并不在列。
今年2月9日，貴州省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)發(fā)布“關(guān)于2021年中國(guó)工程院院士貴州省候選人擬推薦對(duì)象的公示”，茅臺(tái)總工王莉是4名公示對(duì)象之一。根據(jù)當(dāng)時(shí)公示信息顯示，王莉，女，漢族，1972年10月出生，中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司總工程師、首席質(zhì)量官，研究員，研究方向發(fā)酵與輕工生物技術(shù)。成都商報(bào)-紅星新聞記者 李偉銘 李晨
1
熱議焦點(diǎn)
酒企工程師有沒有資格參選？
院士既需“學(xué)高為師” 也需“身正為范”
今年2月，釀酒行業(yè)需不需要院士成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
對(duì)此，貴州科協(xié)當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，王莉是由貴州輕工業(yè)協(xié)會(huì)推薦，經(jīng)貴州科協(xié)評(píng)審專家委員會(huì)評(píng)審后同意推薦，“她完全有這個(gè)條件，主要是因?yàn)?lsquo;茅臺(tái)’是熱點(diǎn)，因此該事件成為熱點(diǎn)”。中國(guó)科協(xié)則表示，關(guān)于入圍人具體情況都還不清楚，調(diào)查后將通過(guò)地方科協(xié)發(fā)布具體情況。
2月18日，中國(guó)工程院有關(guān)部門曾回應(yīng)稱，根據(jù)院士增選工作相關(guān)規(guī)定，中國(guó)科協(xié)提名是院士候選人產(chǎn)生渠道之一，具體程序是經(jīng)地方科協(xié)推薦、中國(guó)科協(xié)組織遴選、報(bào)經(jīng)中國(guó)工程院主席團(tuán)審議通過(guò)后方可成為有效候選人。王莉尚處于地方科協(xié)推薦公示階段，還不是中國(guó)工程院2021年院士增選有效候選人。
釀酒工藝的技術(shù)含量究竟有多高？浙江大學(xué)生物系統(tǒng)工程與食品科學(xué)學(xué)院一位專家表示，釀酒是食品工業(yè)的重要門類，體現(xiàn)著工藝的沉淀與創(chuàng)新，毫無(wú)疑問(wèn)具有技術(shù)與產(chǎn)業(yè)價(jià)值。同時(shí)他也認(rèn)為，釀酒是我國(guó)較為成熟的傳統(tǒng)工藝，其在生物技術(shù)與食品科學(xué)領(lǐng)域取得重大工程科技突破的可能性不大。
“國(guó)酒”茅臺(tái)在釀酒方面有沒有取得重大工程科技成果？由于沒有得到有關(guān)機(jī)構(gòu)的正面回應(yīng)，這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了專業(yè)人士對(duì)“白酒院士”的質(zhì)疑。更廣泛的爭(zhēng)議在于，酒企工程師有沒有資格參選中國(guó)工程院院士？這需要考量社會(huì)各界對(duì)于院士的一貫認(rèn)知，涉及院士評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與制度的合理性、導(dǎo)向性問(wèn)題。
除了“學(xué)高為師”，人們對(duì)院士級(jí)別的科學(xué)家，賦予了更豐富的內(nèi)涵、更高的期待，比如錢學(xué)森、鄧稼先、茅以升、童第周等院士“身正為范”，展現(xiàn)出家國(guó)情懷、精神意志與道德情操，為國(guó)家富強(qiáng)、社會(huì)進(jìn)步、激勵(lì)年輕人等做出了突出貢獻(xiàn)。
中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)石英認(rèn)為，單從科技角度考量，我國(guó)兩院院士不僅要在專業(yè)技術(shù)、行業(yè)培育、地方發(fā)展領(lǐng)域頗有建樹，更要體現(xiàn)于關(guān)乎國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)計(jì)民生等基礎(chǔ)學(xué)科、前沿領(lǐng)域。
白酒市場(chǎng)雖然龐大，但在多數(shù)人心目中，喝酒和抽煙一樣，并非健康的生活方式。在這樣的認(rèn)知下，且不論學(xué)術(shù)高度，單是白酒產(chǎn)業(yè)屬性、“天價(jià)酒”狀況頻出，就與人們印象中的院士氣質(zhì)格格不入。
站在我國(guó)科研體系的金字塔尖，院士是科研資源分配、科技人才風(fēng)格形成的風(fēng)向標(biāo)。當(dāng)前，國(guó)家諸多卡脖子技術(shù)處于攻堅(jiān)關(guān)鍵期，院士遴選理應(yīng)體現(xiàn)學(xué)術(shù)導(dǎo)向，選拔頂尖人物攻關(guān)重大科技問(wèn)題，而非產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、市場(chǎng)導(dǎo)向，把名額交由“納稅大戶”。
2
爭(zhēng)議背后
院士評(píng)選競(jìng)爭(zhēng)為何異常激烈？
“一個(gè)單位如果有院士，就等于有個(gè)聚寶盆”
“煙草院士”引起爭(zhēng)議10年后，“白酒院士”與“黃金院士”再次引發(fā)關(guān)注。作為我國(guó)科技領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)、終身榮譽(yù)，院士頭銜經(jīng)歷數(shù)十年沉淀，備受社會(huì)尊重與期待。在公眾認(rèn)知里，科研工作者邁入院士殿堂，既要“學(xué)高為師”，也需“身正為范”，要經(jīng)受住多方面的考量與約束。
輿論爭(zhēng)議的背后隱含兩方面問(wèn)題：一是獲評(píng)院士會(huì)給個(gè)人、單位甚至地區(qū)帶來(lái)巨大利益，需警惕院士制度逐漸演化成集多方、多種利益于一體的“龐然大物”。二是提名人選來(lái)自多個(gè)渠道，實(shí)操層面標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一。
喜歡拋頭露面，為企業(yè)站臺(tái)，活躍于各類會(huì)議論壇，在非自身專業(yè)領(lǐng)域發(fā)表言論、誤導(dǎo)公眾……院士“走穴”現(xiàn)象曾經(jīng)引起輿論嘩然。對(duì)此，有關(guān)部門出臺(tái)政策，限制院士獲取非正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)利益。
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，隨著科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)變革進(jìn)一步加速，作為科技領(lǐng)軍者的院士不斷靠近產(chǎn)業(yè)前沿，其頭銜與名利掛鉤的脈絡(luò)也不斷延伸拓展，“含金量”十足。
國(guó)內(nèi)城市掀起的“搶人大戰(zhàn)”中，院士作為頂尖人才、引才政績(jī)的標(biāo)志，往往能得到上千萬(wàn)元的項(xiàng)目啟動(dòng)資金，其個(gè)人還能以“一人一議”的方式解決住房問(wèn)題，價(jià)值等同于數(shù)百萬(wàn)元，并享受頂尖檔次的醫(yī)療保健待遇。
東部某縣集聚的院士工作站將近20個(gè)，號(hào)稱引進(jìn)的兩院院士超過(guò)30名。當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)的院士專家科研創(chuàng)新主平臺(tái)，面積超過(guò)3000平方米，集納學(xué)術(shù)研討、項(xiàng)目引進(jìn)、成果轉(zhuǎn)化、決策咨詢等功能。值得注意的是，該平臺(tái)還以某度假區(qū)為核心，具有“休假療養(yǎng)總基地”功能。
科創(chuàng)板一家企業(yè)創(chuàng)始人對(duì)多國(guó)院士體系有過(guò)比較。他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)院士評(píng)選的問(wèn)題是利益與評(píng)選制度不對(duì)稱，院士頭銜意味著直接、豐厚的物質(zhì)利益：一是院士身份與行政級(jí)別直接掛鉤，并配有相應(yīng)的高標(biāo)準(zhǔn)生活保障；二是在科研資源、學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)方面，院士也承載諸多利益。
“一個(gè)單位如果有院士，就等于有個(gè)聚寶盆。”貴州省一名從事信息技術(shù)研究的學(xué)者說(shuō)。在申報(bào)項(xiàng)目和課題時(shí)，如果抬出院士頭銜，就能起到?jīng)Q定性作用。所以在院士評(píng)選中，很多單位非常積極，甚至想方設(shè)法找關(guān)系。
與豐厚的名利掛鉤，促使院士評(píng)選競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，關(guān)注度高，爭(zhēng)議不斷。東北某研究機(jī)構(gòu)從事科研管理工作的受訪者認(rèn)為，對(duì)院士評(píng)選結(jié)果的爭(zhēng)議不僅是在今年，此前有多次事件在學(xué)界關(guān)注度較高，比如，國(guó)內(nèi)科學(xué)家評(píng)不上院士，但其科技影響力得到國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)可，評(píng)上外國(guó)院士，再“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”。
3
深度觀察
“院士生態(tài)圈”有何問(wèn)題需要解決？
“唯院士”現(xiàn)象令人擔(dān)憂，頭銜捆綁利益滋生“學(xué)閥”現(xiàn)象
浙江一家集成電路企業(yè)創(chuàng)始人2018年回國(guó)創(chuàng)業(yè)，在項(xiàng)目申請(qǐng)優(yōu)惠政策過(guò)程中，地方政府按照慣例，邀請(qǐng)了多位院士進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)答辯把關(guān)。讓他難以接受的是，有的院士年近九旬，已經(jīng)長(zhǎng)期不在科技和產(chǎn)業(yè)一線，只憑頭銜硬，就被視為產(chǎn)業(yè)布局權(quán)威，決定政策資源走向。還有院士與項(xiàng)目專業(yè)并不對(duì)口，甚至說(shuō)出“外行話”。
接受記者采訪時(shí)，多位學(xué)者除了表達(dá)對(duì)“唯院士”現(xiàn)象的擔(dān)憂，還提及“學(xué)閥”現(xiàn)象。容易拿到重大課題，組織龐大團(tuán)隊(duì)，滋生“近親繁殖”，甚至誘發(fā)學(xué)術(shù)界的半商業(yè)行為……院士頭銜捆綁了過(guò)多的利與權(quán)，容易滋生利益驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)僵化的“學(xué)閥”現(xiàn)象。
“局外人看是專家評(píng)選，實(shí)際上背后大家都清楚誰(shuí)和誰(shuí)是什么關(guān)系，肯定能上。”山東省一位學(xué)者坦言，院士評(píng)選需要排除“學(xué)閥”作祟，消解“花錢跑院士”“背靠大樹好乘涼”等亂象。
一名院士能影響一批學(xué)者，甚至整個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)風(fēng)氣與活力。對(duì)院士需要有德才兼?zhèn)涞囊?guī)范與考量，既要領(lǐng)軍科技攻堅(jiān)，也需帶頭營(yíng)造蓬勃清朗的學(xué)術(shù)空間。與利權(quán)過(guò)度掛鉤，導(dǎo)致有些院士行為走偏，與當(dāng)初搞“兩彈一星”的科學(xué)家是完全不同的風(fēng)格。
院士在享受便利、資源的同時(shí)，缺乏相應(yīng)的規(guī)范和約束。一旦評(píng)上院士，就能躋身學(xué)術(shù)和道義制高點(diǎn)，即便出現(xiàn)學(xué)術(shù)、行為不端，懲戒也相對(duì)輕、相對(duì)隱蔽，宜著力從制度上填補(bǔ)盲區(qū)。
4
治本之策
如何讓院士制度回歸科研本身？
以榮譽(yù)為向?qū)?，抓?ldquo;四個(gè)面向”完善配套機(jī)制
院士制度改革引發(fā)廣泛關(guān)注的背后，隱含著公眾對(duì)院士的美好期待。北京、廣東、山東、貴州、陜西、海南等多地受訪兩院院士、科學(xué)家及高校專家認(rèn)為，牢牢把握中央對(duì)廣大科技工作者提出的“四個(gè)面向”要求，以榮譽(yù)制為導(dǎo)向，讓院士制度回歸科研本身，是治本之策。
回歸榮譽(yù)，是當(dāng)前完善我國(guó)院士評(píng)選制度的緊迫改革任務(wù)。黨的十八大以來(lái)，我國(guó)院士制度改革持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)，但這些精心設(shè)計(jì)如何實(shí)現(xiàn)全環(huán)節(jié)、多層面落實(shí)才是難中之難、重中之重。
從現(xiàn)行院士評(píng)選辦法看，候選人在科技領(lǐng)域成就和貢獻(xiàn)是首要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。如何界定，兩院文件均有明確規(guī)定。在現(xiàn)有制度基礎(chǔ)上，院士評(píng)選應(yīng)進(jìn)一步把握以下幾點(diǎn)原則：
構(gòu)建關(guān)鍵：四個(gè)面向。應(yīng)牢牢把握中央對(duì)廣大科學(xué)家和科技工作者提出的“四個(gè)面向”要求，即肩負(fù)起歷史責(zé)任，堅(jiān)持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、面向國(guó)家重大需求、面向人民生命健康，不斷向科學(xué)技術(shù)廣度和深度進(jìn)軍。秉持這一原則，無(wú)論是兩院院士還是各級(jí)團(tuán)體推薦人選，都不會(huì)偏離院士制度設(shè)置初衷。
寧缺毋濫，不搞平衡。院士評(píng)選應(yīng)著力避免學(xué)術(shù)平衡、地區(qū)平衡因素。既要避免人才斷層，也要秉持寧缺毋濫原則。
德才兼?zhèn)?，淡泊名利?ldquo;一些發(fā)達(dá)國(guó)家院士，包括諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，很多在一線從事科研教學(xué)任務(wù)。擔(dān)任大學(xué)教授的院士還在給本科生上課，期末本科生還會(huì)給他們打分。在職教授外出講學(xué)，待遇受到嚴(yán)格限制，需要向?qū)W校上報(bào)，避免名譽(yù)尋租。”科創(chuàng)板一家企業(yè)創(chuàng)始人說(shuō)。
科學(xué)布局，國(guó)際視野。以更廣闊的國(guó)際視野主動(dòng)出擊，吸引更多國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀中青年科學(xué)家加入，對(duì)于構(gòu)建多元融合的院士梯隊(duì)及科技人才培育體系意義重大。
受訪兩院院士、科研人員等認(rèn)為，在實(shí)際操作層面，院士選拔可在選拔、票選、學(xué)風(fēng)、監(jiān)督、退出等機(jī)制方面進(jìn)一步完善。
高峰導(dǎo)向，一線傾斜。“院士應(yīng)該是科學(xué)工作者中身體力行的楷模，是科學(xué)技術(shù)一線的工作者。”某科技企業(yè)創(chuàng)始人坦言，當(dāng)選院士在業(yè)內(nèi)應(yīng)是公認(rèn)的“高峰”人物。“在一些國(guó)家不難看到，有的高齡諾貝爾獎(jiǎng)獲得者還在實(shí)驗(yàn)室工作，率先垂范，令人欽佩。”
完善票選，選拔透明。近年來(lái)，兩院院士評(píng)選在候選人提名方式、增選工作機(jī)制、候選人公示和投訴的分類調(diào)查機(jī)制等細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)均在不斷完善。今年，院士評(píng)選在票選機(jī)制上還有積極改革舉措。
遵循規(guī)律，樹立學(xué)風(fēng)。院士應(yīng)有國(guó)士精神。學(xué)術(shù)方面要樹立良好學(xué)風(fēng)，提倡國(guó)家意識(shí)、科學(xué)精神、終身學(xué)習(xí)，真正踐行人民對(duì)院士“國(guó)家的財(cái)富、人民的驕傲、民族的光榮”的內(nèi)心期待。
多元監(jiān)督，完善退出。院士評(píng)選應(yīng)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，接受來(lái)自政府和社會(huì)的廣泛監(jiān)督，及時(shí)糾偏。除觸犯法律法規(guī)或道德底線的院士退出機(jī)制外，院士也應(yīng)該和他人平等遵循退休制度。
據(jù)新華社、人民日?qǐng)?bào)
| 相關(guān)鏈接 |
“黃金院士”
2月5日，山東省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)在官網(wǎng)發(fā)布《山東省科協(xié)擬推選2021年中國(guó)工程院院士候選人人選公示》，山東黃金集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)陳玉民位列11名候選人之一。
根據(jù)《公示》，陳玉民1961年5月生，安徽六安人，現(xiàn)任山東黃金集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)，兼任山東省政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任。其成功帶領(lǐng)山東黃金集團(tuán)成為全國(guó)最大的黃金生產(chǎn)企業(yè)，躋身全球黃金公司第10位，一度躍居有色金屬行業(yè)上市市值最大企業(yè)，獲評(píng)“中國(guó)工業(yè)大獎(jiǎng)”。
2月19日下午，山東科協(xié)針對(duì)網(wǎng)上爭(zhēng)議回應(yīng)媒體稱，山東科協(xié)是按中國(guó)科協(xié)的標(biāo)準(zhǔn)和要求推薦的，至于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求可以在中國(guó)科協(xié)網(wǎng)站查閱，針對(duì)候選人名單引發(fā)爭(zhēng)議，沒有說(shuō)法可以提供。事件曝光后引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，有網(wǎng)友將陳玉民與此次一同參選的、由貴州科協(xié)推薦的貴州茅臺(tái)酒廠總工程師王莉并列，戲稱二者為分別為“白酒院士”與“黃金院士”。
“煙草院士”
出現(xiàn)“黃金院士”“白酒院士”這樣的爭(zhēng)議已不是第一次。上一個(gè)在輿論中掀起軒然大波的是“煙草院士”謝建平。
2011年，時(shí)任中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)的謝建平當(dāng)選中國(guó)工程院院士，引發(fā)激烈爭(zhēng)議。
謝劍平是研究“降焦減害”的煙草化學(xué)專家，經(jīng)4年3次提名后當(dāng)選。據(jù)中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院官網(wǎng)顯示，謝建平當(dāng)選時(shí)任鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)、黨組成員，1992年被評(píng)為“煙草系統(tǒng)有突出貢獻(xiàn)專家”。2000年被國(guó)家煙草專賣局授予“全國(guó)煙草行業(yè)勞動(dòng)模范”榮譽(yù)稱號(hào)。
當(dāng)時(shí)質(zhì)疑聲主要有三：一是質(zhì)疑技術(shù)含量，二是吸煙有害健康，三是煙草公司是利稅大戶、存在“商業(yè)入侵科學(xué)”之嫌。此事最終結(jié)果如何呢？煙草院士雖然爭(zhēng)議甚大，但已當(dāng)選的院士并未撤銷，不過(guò)中國(guó)工程院表示，今后不再受理煙草科技領(lǐng)域候選人提名和推薦?！?jù)人民日?qǐng)?bào)、澎湃新聞
