臺海網(wǎng)-海峽導報9月28日訊（記者 張順和）兩年前的7月14日，廈門姚明織帶飾品有限公司曾因打贏中國紡織品 “雙反”第一案，引發(fā)外界的廣泛關注。然而，這并不是此案的終結。導報記者昨日獲悉，近日，美國國際貿(mào)易法院就廈門姚明織帶起訴美國商務部一案作出了支持美國商務部的判決。

　　“這意味著，我們?nèi)詫⒈皇杖?.56%的反補貼稅率。而如果無法低于1%,今后還將不時受到來自美國商務部的 ‘騷擾'.”昨日，姚明織帶董事長姚明向?qū)笥浾弑硎?，他們不接受此次判決，不排除繼續(xù)上訴的可能。

　　獲得零關稅還不滿足

　　“這個判決我們認為是不公正的，難以接受?！弊蛉?，接受導報記者電話采訪時，廈門姚明織帶董事長姚明語氣里依然充滿了不服。

　　事情還得回溯到2009年7月，當時美國商務部公布對中國輸美織帶產(chǎn)品“反傾銷和反補貼”聯(lián)合調(diào)查的終裁結果，廈門姚明織帶飾品有限公司作為中國大陸唯一一家積極應訴企業(yè)，在案件中完美勝出。在反傾銷案件中，“姚明織帶”獲零關稅；在反補貼案件中，稅率國內(nèi)最低，僅為1.56%.成為2006年以來美國對中國發(fā)起的24起“雙反”調(diào)查中，國內(nèi)唯一同時贏得“反補貼”和“反傾銷”調(diào)查的企業(yè)。

　　不過，雖然外界普遍認為這樣的結果已經(jīng)非常不錯，但姚明織帶仍然對1.56%的反補貼稅率表示不滿。姚明織帶認為，美國商務部在計算姚明公司的最終補貼率時，錯誤地使用了姚明公司內(nèi)部的轉(zhuǎn)移價格，而非對美國消費者的銷售價格，作為計算補貼率的分母。

　　他們的理由是，姚明公司對姚明（香港）公司的貨物轉(zhuǎn)移并不屬于企業(yè)間獨立的銷售行為，而僅涉及一種“人為的內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格”,因此該數(shù)值并不是美國商務部在確定補貼率時所要求的實際的“銷售額”.

　　2010年12月，姚明織帶乘勝追擊，一舉將美國商務部告上美國法庭，希望獲得一個更好的反補貼稅率。

　　評估后或?qū)⒗^續(xù)上訴

　　1.56%的反補貼稅率對姚明織帶意味著什么？為何姚明會對此耿耿于懷？

　　對此，姚明解釋稱，美國商務部裁決的這個稅率，其實對公司經(jīng)營不會有任何影響。但稅率超過1%,意味著公司有可能被卷入此后的每年年度復審，被美國商務部利用各種借口來“找茬”.

　　“如果勝訴，那以后來自政府的補貼就可以堂堂正正地去拿，而不需評估考慮?！币γ鞲嬖V導報記者，根據(jù)美國法律，若征收的反補貼稅低于1%,則被視為零關稅，美國商務部無權再調(diào)查干涉。

　　導報記者了解到，其實，美國商務部于2009年12月作出的初裁結果，姚明織帶的反補貼稅率僅是0.29%,但到了2010年7月終裁時，反補貼稅率提高到了1.56%.

　　“從初裁到終裁，翻了好幾倍，說明其中肯定是有瑕疵的?！币γ鞅硎?，因為判決剛下來不久，現(xiàn)在還在消化階段。

　　不過，他透露說，公司已經(jīng)開始著手聯(lián)絡美國方面的律師，并爭取得到廈門市商務局甚至國家商務部的支持，在兩個月的上訴期內(nèi)，對整個案件進行評估，如果評估結果認為是勝算概率大，他們將會繼續(xù)上訴。