11月5日，興業(yè)基金訴江蘇熔盛重工有限公司（下稱熔盛重工）一案在南通市中級人民法院開庭審理。興業(yè)基金起訴熔盛重工締約責任過失，造成興業(yè)基金200萬股票損失1637萬元。
2011年初，熔盛重工與安徽省全椒縣人民政府簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》，受讓全椒縣政府所持安徽全柴集團有限公司（下稱全柴集團）100%國有股權(quán)，成為全柴集團的控股股東，并通過全柴集團間接持有上市公司全柴動力44.39%的股權(quán)，構(gòu)成對上市公司全柴動力的間接收購，導致觸發(fā)對全柴動力的全面要約收購義務。
興業(yè)基金稱，基于對此項收購的信賴，興業(yè)基金旗下的興全趨勢投資混合型證券投資基金（LOF）于2011年5月5日至6月2日，在17元左右的區(qū)間，先后購進了753余萬股的全柴動力股票。
但熔盛重工在2011年8月，取得商務部反壟斷局和國務院國資委相關(guān)批文后，卻一直沒有向中國證監(jiān)會遞交補正材料，直到2012年8月，熔盛重工最終從中國證監(jiān)會撤回對全柴動力的全面要約收購申請材料。
熔盛重工代理律師李全德解釋稱，在證監(jiān)會要求補正的資料中，關(guān)于收購項目的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃等資料長期沒有撰寫完畢，導致熔盛重工一直沒有向證監(jiān)會遞交補正材料。直至今年，受歐債危機和金融危機的影響，熔盛重工的經(jīng)營環(huán)境發(fā)生了變化，對全柴動力的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃也一直沒有定論，綜合考慮下，熔盛重工決定收回收購要約。
興業(yè)基金起訴指出，熔盛重工在收購行為中，缺乏誠信，釋放影響資本市場投資的不實信號。尤其在遞交申請材料直至撤銷的一年時間內(nèi)，一直隱瞞中止收購的意圖，表現(xiàn)出積極收購的姿態(tài)，最終影響了投資者的判斷，導致?lián)p失。
熔盛重工則指出，興業(yè)基金在此期間內(nèi)，對全柴動力進行了頻繁的買賣交易，興業(yè)基金自稱的損失，是其在資本市場逐利行為造成的，風險應該自己承擔?！安粦摪炎约旱腻e誤判斷、激進投資風格造成的后果，通過訴訟，轉(zhuǎn)移投資人的指責。”熔盛重工的代理律師說。
庭審圍繞興業(yè)基金的損失金額認定、與收購協(xié)議的因果關(guān)系等爭論展開了辯論。興業(yè)基金舉證的損失金額，根據(jù)熔盛重工在要約中約定的要約價扣除目前的拋售價測算，興業(yè)基金此后相繼減持了全柴動力，目前仍持股200萬股，實際損失加上可得利益，最終認定損失1637萬元。
然而，熔盛重工不認可興業(yè)基金對損失的認定行為和方式，認為收購要約未生效，熔盛重工不應為興業(yè)基金的“合理預期”和股市損失買單。
庭審最后，針對是否愿意接受調(diào)解的詢問，興業(yè)基金代理律師表示愿意，熔盛重工拒絕接受調(diào)解。
責任編輯：陳仲
