臺海網(wǎng)11月8日訊 據(jù)人民網(wǎng)報道，塵封的往事再次被提及，又一次將完美(中國)有限公司(下稱完美公司)推向風口浪尖。不管所謂的“死亡名單”為何出現(xiàn)，不容置疑的是，完美公司的產(chǎn)品爭議沒有停止。

　　一波未平

　　最近，曾在2007年3月被媒體曝光的疑為涉及50位完美消費者的“死亡名單”再次被提及。

　　名單中“病殘死亡”這樣的字眼沖擊著人們的視聽，有人質(zhì)疑，有人叫屈。

　　隨后的11月1日，完美公司對外界發(fā)表嚴正聲明，稱所謂“死亡名單”已經(jīng)法院審理，是個別人出于不正當競爭的目的，惡意捏造并對外散播的。并表示，曾在2007年3月31日，就此事召開新聞發(fā)布會，向社會澄清事實真相，聲明完美公司產(chǎn)品無質(zhì)量問題，所謂“死亡名單”純屬子虛烏有。

　　盡管完美公司在聲明中再次重申，公司產(chǎn)品“完美蘆薈礦物晶”經(jīng)廣東省疾病預防控制中心等多家權(quán)威檢測機構(gòu)多次檢測，結(jié)果均顯示：產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，安全無毒。并稱，權(quán)威機構(gòu)對所謂“死亡名單”中涉及的其他產(chǎn)品也進行了檢驗，結(jié)果顯示，這些產(chǎn)品完全符合國家標準，品質(zhì)合格，安全無毒。

　　但據(jù)新金融記者調(diào)查了解，在使用完美公司的一些產(chǎn)品，包括完美蘆薈礦物晶后，有消費者感到身體不適，并將完美公司告上法庭。

　　今年4月曾被媒體報道的，山東菏澤的周女士在使用完美公司產(chǎn)品后出現(xiàn)皮膚潰爛一事如今有新的進展。

　　在經(jīng)過初審敗訴后，周女士提出上訴，并且法庭兩次開庭。

　　周女士表示，上訴后首次開庭的情況比較樂觀，“完美公司那邊的律師被我這邊的律師問得幾乎無話可說?！?/P>

　　同時，周女士方面向完美公司提出希望對方提供產(chǎn)品合格證書、化驗報告和質(zhì)檢報告等要求。但在拿到完美公司提供的相關(guān)報告后，周女士感到疑惑。

　　“看過報告后，我們感覺很不真實?！敝芘扛嬖V新金融記者，“認為不真實的原因在于，比如它是2010年的產(chǎn)品，但是它的化驗單和質(zhì)檢報告卻是最近的，還有質(zhì)檢報告、藥品監(jiān)督或者產(chǎn)品合格證的公章都是不一樣的?！?/P>

　　而在10月底，上訴后的第二次開庭時，“我們在對方提供的證據(jù)中發(fā)現(xiàn)涉嫌偽造。”周女士說。

　　其實，早在周女士事件被曝光的第二天，4月5日，完美公司就發(fā)表聲明稱，“公司保健食品均通過了國家認可的檢驗機構(gòu)對毒理安全性和功能性的驗證，并獲得國家食品藥品監(jiān)督管理局或衛(wèi)生部的批準。產(chǎn)品質(zhì)量標準在廣東省衛(wèi)生廳獲得備案批準。”這也是完美公司當時給新金融記者的回復。

 　一波又起

　　周女士事件發(fā)生后不久，山東濟南的沈先生找到當?shù)孛襟w，向媒體爆料自己服用完美產(chǎn)品后疑似導致腿部出現(xiàn)靜脈曲張。

　　2011年4月，沈先生在熟人曹某的推薦下，開始使用完美產(chǎn)品。

　　彼時64歲的沈先生有時會睡不好、心慌和氣喘，也因此在聽聞曹某介紹各種使用完美公司產(chǎn)品所出現(xiàn)的“奇效”后，沈先生陸續(xù)開始購買完美公司的產(chǎn)品。產(chǎn)品品種多達8個，其中也包含完美蘆薈礦物晶。

　　但曹某口中的“奇效”并沒有在沈先生身上應驗?！拔页粤诉€沒半個月時，就特別難受，晚上身體哆嗦、腿抽筋?！?/P>

　　沈先生有些擔心，但曹某的解釋是，“不要緊，這是好轉(zhuǎn)反應?！被蛘摺氨仨毜贸?到4個月，更換一次細胞，你就能明顯看出好來了?！?/P>

　　——類似這樣的話語，在日后沈先生與曹某的接觸中頻繁地聽到，這甚至成為曹某促使沈先生堅持服用完美產(chǎn)品的理由，也成為沈先生半信半疑用來說服自己的“信條”。

　　為此，新金融記者曾以消費者的身份向曹某咨詢，并非醫(yī)生出身的曹某說，“人生病，一切病都是細胞的病，一切疾病都是細胞不健康，而完美產(chǎn)品就是調(diào)理細胞的?！?/P>

　　但在堅持服用長達“更換一次細胞”的時間后，沈先生仍舊沒有感到身體的好轉(zhuǎn)。反而，他的腿腳越來越不靈便。

　　至此沈先生用于購買完美產(chǎn)品已達2萬元。今年5月，沈先生被醫(yī)院診斷為腿部患有靜脈曲張。

　　新金融記者通過調(diào)查了解到，山東菏澤的馬先生自曝在使用完美產(chǎn)品40多天后，因肌肉萎縮不得不截肢。由于堅持認為是使用完美產(chǎn)品導致問題其隨后將完美告上法庭。

　　通過一審，馬先生得到一定的賠償，之后又經(jīng)過一次二審。據(jù)了解，目前馬先生仍在上訴。

　　馬先生的一位代理律師何律師轉(zhuǎn)述了當年馬先生的立場，“雖然自身殘疾，但使用完美產(chǎn)品耽誤了治療，從而導致不得不截肢。”

　　就連完美公司的經(jīng)銷商李某也表示，“那個人，他的腿鋸了，也非?？蓱z，但是我姐姐跟他打了3年官司，最后他也沒得到什么，浪費時間、浪費精力……”這是李某在勸說周女士不要與完美公司打官司時所說。而截肢的馬先生正是李某姐姐的客戶。

　　但在新金融記者向李某問及此事時，她在短暫沉默后表示并不知情，隨即掛斷電話。

　　但蹊蹺的是，據(jù)周女士及其一審代理律師張律師表示，他們曾在今年6月委托朋友到定陶縣人民法院查看馬先生的案件，“他的檔案盒有，但是檔案盒里沒有任何資料，是空的?！?/P>

　　產(chǎn)品是安全的，是完美公司及其經(jīng)銷商對外解釋的一致口徑。但這種說法終究不能使人信服，馬先生、周女士等類似事件輾轉(zhuǎn)至今，仍舊沒有完美收場。