據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道，有市場人士解讀為證監(jiān)會對IPO審核趨于嚴(yán)格？對此，首創(chuàng)證券研發(fā)部副總經(jīng)理王劍輝（微博）12日做客中新網(wǎng)視頻訪談時表示，就本次發(fā)審的結(jié)果來看，可能個案的特征更明顯一點(diǎn)，談不上審核過于嚴(yán)格。中新網(wǎng)10月12日電10日主板IPO審核“復(fù)工”，當(dāng)日晚間證監(jiān)會公告了發(fā)審委重啟后的會議審核結(jié)果，重慶燃?xì)馐装l(fā)申請暫緩表決，深圳市崇達(dá)電路則未獲通過。
對此王劍輝認(rèn)為，談不上審核過于嚴(yán)格，IPO審核的標(biāo)準(zhǔn)一直擺在那里，執(zhí)行起來個案可能有些差別，但是整體來講，隨著更多IPO的上市，可以說我們的資本市場基本上是第一批最好的公司都上了，隨之而來的公司素質(zhì)就有所不同，這時候應(yīng)該是更嚴(yán)格一些，對投資者更負(fù)責(zé)任。
他指出，就本次發(fā)審的結(jié)果來看，可能個案的特征更明顯一點(diǎn)，比如拿重慶燃?xì)鈦砜?，它在公告書里面，它其?shí)有兩個我認(rèn)為是引起監(jiān)管層關(guān)注的軟傷或者是硬傷，一個是它在利潤構(gòu)成里面，它的一次性非經(jīng)常性損益占比比較大，它從2009年到2011年，大概占比有兩次是百分之十幾，一次百分之二十幾，這樣監(jiān)管層就懷疑。
同時，其實(shí)它的前任高管涉嫌職務(wù)犯罪，這個案子今年初剛剛處理完畢，投資者應(yīng)該說對管理層，因?yàn)樗嵌麻L的地位，所以投資者對管理層的信心還希望更多一點(diǎn)時間恢復(fù)，這時候剛判罪，公司馬上上市，其實(shí)對它也沒有好處，所以我覺得這個更多的是一個個案的特征比較明顯。
