臺海網(wǎng)(微博)9月29日訊 據(jù)中國證券報報道，停業(yè)近一年的拉斯維加會所，冷清地佇立在武漢市臺北路72號。2011年湘鄂情為了這棟4層樓付出了6000萬元合作項目款，而近日收到的一封律師函讓其猛然驚醒，拿走巨款的劉志波徒有法人的身份，持股卻只有5%。

　　中國證券報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，拉斯維加公司糾纏近7年的股權(quán)紛爭源于一次約定式回購借款。湘鄂情簽約之前，忽視了拉斯維加公司一系列瑕疵：劉志波持股并非100%、大股東無工商登記、工商部門早已認定劉志波偽造簽名等。并且，在簽約之后的兩年多時間，拉斯維加公司的控股方郭慶柱、石愛華多次向湘鄂情警示投資風(fēng)險，依然無法阻止上市公司后續(xù)與劉簽署多項協(xié)議。

　　目前，劉志波依然實質(zhì)掌控著拉斯維加公司的資產(chǎn)，臺北路72號項目相關(guān)協(xié)議短期內(nèi)無法正常履行，湘鄂情不得不因當(dāng)初盲目坐上拉斯維加“賭局”，而面對難以全額收回項目合作款的風(fēng)險。

　　輕信劉志波100%控股謊言

　　武漢市拉斯維加娛樂有限公司位于江岸區(qū)臺北路72號，這家KTV俱樂部門口的招牌依舊顯眼，不過早已成了一棟空樓。9月25日，中國證券報記者來到拉斯維加公司，整棟4層建筑只有兩位中年男人在值守。據(jù)他們介紹，自2008年左右開業(yè)以來，這家KTV一直經(jīng)營不善，2012年12月正式停業(yè)。目前，幾乎所有工作人員都已離職，僅留下幾個人輪流看守樓內(nèi)的音響、電視等設(shè)備。

　　就在同一日，湘鄂情公告稱，2011年公司與拉斯維加公司簽署的關(guān)于武漢臺北路72號項目資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及項目合作存在風(fēng)險。上市公司近日接到的《律師函》顯示，拉斯維加公司股權(quán)結(jié)構(gòu)是郭某某持有50%股權(quán)、石某某持有45%股權(quán)、劉志波持有5%股權(quán)。湘鄂情認為，劉志波、徐莉謊稱他們擁有拉斯維加公司100%的股權(quán)，借合作經(jīng)營之名騙取了上市公司巨額資金6000萬元，并將合作款項挪做他用，其行為已經(jīng)涉嫌欺詐。這6000萬元，相當(dāng)于湘鄂情2010年上市第一年的利潤總和。

　　然而，一位2009年就進入拉斯維加公司工作的留守人員聽到上述信息時十分驚訝?！斑@些年，KTV一直是劉志波和徐莉夫妻在經(jīng)營和管理，從來沒有聽說過有別的老板。我不認識湘鄂情說的郭、石兩個人，這些年沒見過他們來過?！彼榻B，即使目前KTV停業(yè)的情況下，也是劉志波定期派人給職守人員送來工資。

　　“誰是真主人”的謎團背后，是拉斯維加公司因約定式回購借款導(dǎo)致的曠日持久的股權(quán)爭斗。

　　在一份拉斯維加公司遞交給工商部門的申請材料中，講述了事情的緣由。郭某某名叫郭慶柱，家住上海市普陀區(qū)；石某某名叫石愛華，家住江蘇省張家港市。2006年年底，劉志波方面因企業(yè)發(fā)展需要，向石愛華、郭慶柱以約定式回購的方式借款，2006年12月31日和2007年1月4日分別將拉斯維加45%、50%股份轉(zhuǎn)至二人名下。雙方約定，待3個月還款期內(nèi)歸還借款和利息后，再將股份轉(zhuǎn)回。

　　“借款到期之后，劉志波一直沒有歸還相關(guān)款項。更加嚴(yán)重的是，2007年4月劉志波憑借法人身份，以及掌握公章的便利，偽造了郭慶柱和石愛華的簽名，將股權(quán)悄悄轉(zhuǎn)回了自己的手中?！惫鶓c柱和石愛華的代理律師袁藝接受采訪時表示，在發(fā)現(xiàn)上述事實之后，二人相繼向工商部門申訴和通過法院起訴的方式進行維權(quán)。

　　在一份2012年9月武漢市江岸區(qū)人民法院出具的函件中，上述事實得到了印證。法院表示，在接到的舉報材料中，郭慶柱和石愛華提供了司法鑒定文書，并且工商部門也委托了司法鑒定，兩次鑒定結(jié)果均證實拉斯維加公司構(gòu)成提交虛假材料取得公司變更登記的行為。

　　對此，劉志波方面也是針鋒相對。劉志波的妻子徐莉上演“苦肉計”，向工商部門進行了實名舉報，檢舉夫妻二人為了急于借款，將債權(quán)人變更登記成為股東，當(dāng)時的材料同樣存在代簽名問題。并且，上述轉(zhuǎn)讓股份事宜沒有召開股東會，也沒有形成股東會紀(jì)要。劉志波方面要求，既然都屬于違法行為，就應(yīng)該恢復(fù)到借款之前的股東持股狀態(tài)。

　　在拉斯維加公司的股權(quán)爭斗中，湘鄂情無疑成為了受害者，2011年支付的6000萬合作項目款已被劉志波夫妻挪作他用，有可能因無法全額收回而要計提壞賬準(zhǔn)備。

　　無視郭石二人多次警示

　　然而，湘鄂情當(dāng)前的巨額投資風(fēng)險更疑似人禍。中國證券報記者了解得知，湘鄂情簽約之前，拉斯維加公司的股權(quán)問題已經(jīng)昭然若揭。并且，簽約之后的兩年多時間，郭慶柱、石愛華先后多次警示湘鄂情投資風(fēng)險。

　　作為一家上市公司，湘鄂情在2011年簽署一份價值1.29億元的《協(xié)議書》時，應(yīng)該十分慎重和嚴(yán)謹(jǐn)。然而，事實卻是，湘鄂情派出的考察人員輕信了對方的一面之詞，憑借“劉志波、徐莉謊稱他們擁有拉斯維加公司100%的股權(quán)”，就支付了數(shù)千萬元的項目款。

　　其實，湘鄂情只要查詢一下工商登記資料，就可以發(fā)現(xiàn)兩個嚴(yán)重問題：劉志波只是一個小股東，并且大股東是一家皮包公司。在2011年1月，拉斯維加公司的股東持股狀態(tài)是武漢信風(fēng)資產(chǎn)管理有限公司持股85%、劉志波持股15%。作為資產(chǎn)管理公司，武漢信風(fēng)不僅沒有任何經(jīng)營記錄，在湖北省和武漢市的工商系統(tǒng)更是沒有查到其任何信息，可以說是一家并不存在的公司。

　　與此同時，拉斯維加公司的工商資料包含了一份工商部門2010年5月出具的處罰決定書，認定了徐莉、劉志波在石愛華、郭慶柱毫不知情的情形下，偽造簽名，取得公司變更登記行為。就此，工商部門對拉斯維加公司罰款20萬元。

　　“在看到2011年1月湘鄂情的公告之后，郭慶柱、石愛華得知了拉斯維加公司的房產(chǎn)被出售。當(dāng)時，他們通過非公開的方式聯(lián)系了湘鄂情公司，告知拉斯維加公司存在股權(quán)爭議。并且，在2012年法院發(fā)函，建議工商部門撤銷股權(quán)變更登記的情況下，他們又直接聯(lián)系了湘鄂情的董事長兼總裁孟凱。”郭、石二人的代理律師袁藝透露，在近期發(fā)出《律師函》之前，郭慶柱、石愛華分別在2011年年初和2012年兩次提醒了湘鄂情注意投資的風(fēng)險。

　　但是，湘鄂情9月25日公告顯示，在受到相關(guān)股東警告之后，上市公司依然嘗試延續(xù)這次冒險的合作。在達成協(xié)議的3個月后，2011年4月，湘鄂情以6100萬元的價格將合作項目轉(zhuǎn)讓給了北京和泓置地有限公司?？此撇毁嵅毁r的轉(zhuǎn)讓，讓湘鄂情擺脫了投資風(fēng)險。然而，出人意料的是，2011年11月，湘鄂情退還了和泓置地2000萬元資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，重新回到了拉斯維加公司的“賭桌”，并且拉來了新的開發(fā)者武漢錢塘房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

　　正面臨三方面風(fēng)險

　　“針對劉志波、徐莉涉嫌欺詐行為，造成公司6000萬元損失的情況，我們還在和律師協(xié)商下一步舉措?！毕娑跚樽C券部工作人員介紹，盡管在公告中表態(tài)將采取法律措施追究二人法律責(zé)任，不過目前并沒有具體的進展。

　　如今，擺在湘鄂情面前的不是讓劉志波夫妻欠債還錢那么簡單的事情，上市公司面臨著三方面的風(fēng)險。

　　首先，6000萬元合作項目款已被挪作他用，追討難度較大。拉斯維加公司年審資料顯示，2011年年底，該公司貨幣資金余額僅為6.51萬元。也就是說，2011年年初，湘鄂情向拉斯維加公司支付了6000萬元之后，劉志波方面就迅速將錢進行轉(zhuǎn)移。

　　湘鄂情也表示，若臺北路項目相關(guān)協(xié)議無法正常履行，公司能否全額收回項目合作款具有一定的不確定性，公司將根據(jù)實際情況計提壞賬準(zhǔn)備。

　　其次，湘鄂情對臺北路72號地塊的資產(chǎn)收購價格明顯偏高。2011年1月簽署的《協(xié)議書》約定，湘鄂情以1.29億元價格收購臺北路72號A、B兩塊土地50%的土地使用權(quán)，土地使用面積共6648.51平方米。也就是說，湘鄂情對該地塊的評估總價為2.58億元，而這個價格遠遠高于實際價值。2011年11月，法院曾發(fā)布一份委托土地房屋拍賣公告，臺北路72號(拉斯維加會所)1-4層出讓參考價僅為7378萬元。

　　郭慶柱和石愛華的代理律師袁藝表示，“現(xiàn)在，這塊地大概值1億元—2億元。其土地使用面積約10畝，按照每畝1500萬元測算，也就是1.5億元?！?/P>

　　第三，臺北路72號地塊開發(fā)合作難有定論。雖然湘鄂情確認郭慶柱、石愛華占拉斯維加公司95%股權(quán)，擁有絕對的控股權(quán)，但是，臺北路72號地塊的經(jīng)營和開發(fā)主動權(quán)卻不在二人的手中。

　　“我們一直在主張對拉斯維加公司的權(quán)益，不過，人家根本不理你。之前，我們登報召開股東會，向工商部門申請，要求變更法人代表，但是由于劉志波仍然掌控著公司公章，上述申請一直沒有被受理?！痹诖砺蓭熢嚳磥恚娑跚殛P(guān)于“不管股東內(nèi)部有何爭議，不能影響作為獨立法人的拉斯維加公司依法對外簽署的合同的效力和履行”的表述是有道理的。但是，拉斯維加公司自2007年以來一直處于劉志波的控制之下，郭慶柱、石愛華雖然有法律意義上的控股權(quán)，但是卻無法左右企業(yè)的運營，更無法與湘鄂情進行合作。

　　“6000萬，就這么稀里糊涂的被坑了，員工要炒多少菜，端多少盤子才可以賺回？！”一位投資者27日氣憤地表示：“管理層對此事負有不可推卸的失職瀆職。我們投資者強烈要求，如果6000萬無法追回，相關(guān)的損失應(yīng)由孟凱及管理層全額補足，以重塑湘鄂情誠實厚道守信的‘情’?！?/P>

　　湘鄂情回應(yīng)，針對臺北路項目的相關(guān)情況，公司將堅決采取必要的法律措施追究對方的責(zé)任，同時將盡最大努力追回這6000萬。