臺海網(wǎng)(微博)8月28日訊 據(jù)北京晨報報道，記者在庭審現(xiàn)場了解到薄熙來涉嫌受賄犯罪的主要事實包括：1999年至2006年，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益。2000年至2012年，單獨(dú)或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子薄瓜瓜，收受他人給予的財物，共計折合人民幣2179.0587萬元。

　　三宗罪之

　　涉嫌受賄

　　·收受房產(chǎn)

　　涉案金額——231.86047萬歐元

　　別墅相當(dāng)半個足球場

　　起訴書指控，1999年至2006年，被告人薄熙來利用職務(wù)便利，接受大連實德集團(tuán)有限公司董事長徐明(另案處理)的請托，為該公司收購大連萬達(dá)足球俱樂部、建設(shè)定點直升飛球項目、申報大連雙島灣石化項目、列入商務(wù)部原油成品油非國營貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營備案企業(yè)名單等事宜提供了幫助。2001年至2012年，薄熙來通過薄谷開來、薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的巨額財物。

　　法庭調(diào)查顯示，2001年7月9日，薄谷開來用其收受徐明給予的購房資金，以231.86047萬歐元(折合人民幣1624.9709萬元)購買了位于法國尼斯地區(qū)戛納市松樹路7號的楓丹·圣喬治別墅。從公訴人提交法庭的證據(jù)可以了解到，這是一座350平方米的三層別墅，帶有獨(dú)立花園、游泳池、車庫，總占地面積3950平方米，相當(dāng)于多半個標(biāo)準(zhǔn)足球場。

　　購房“蒙太奇計劃”

　　公訴人向法庭出示的證據(jù)表明，薄谷開來和她的朋友、法國建筑設(shè)計師帕特里克·亨利·德維爾等人精心設(shè)計實施了一套以公司而非個人名義且法律關(guān)系極為復(fù)雜的購房方案——德維爾稱之為“蒙太奇計劃”——通過在海外注冊多家公司，利用復(fù)雜的股權(quán)結(jié)構(gòu)，用以隱瞞薄谷開來其家庭在海外擁有房產(chǎn)的情況，并盡量減少購房稅費(fèi)。

　　薄谷開來的證言說，我不想讓別人知道我們家在海外購買了房產(chǎn)，我怕和海外資產(chǎn)有染連累家人，不想給薄熙來在政治上造成影響。

　　檢察機(jī)關(guān)通過縝密偵查，掌握大量書證和證人證言，逐步梳理出了深埋在這個“蒙太奇計劃”之中的薄熙來受賄路線圖：徐明出資——以公司名義購買——薄谷開來實際控制別墅——薄熙來知情。

　　徐明當(dāng)庭的證言和薄谷開來的證詞一致證明，當(dāng)薄谷開來向徐明表達(dá)了想在法國購買某處別墅后，徐明當(dāng)即表示由他來提供購房資金。徐明說，為了討好薄谷開來和薄熙來，日后能得到薄熙來給予的更大幫助，我提出由我支付購房資金。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的相關(guān)轉(zhuǎn)款財務(wù)賬證，證明了購買這套別墅的出資人正是徐明。

　　證據(jù)顯示，為購買這套別墅，薄谷開來等人在境外注冊了3家公司，此外還至少涉及4家外國公司和1家外國銀行。在最初注冊成立的公司中，薄谷開來和德維爾名義上各持有50%的股份。這是為了符合當(dāng)?shù)胤申P(guān)于成立公司必須有兩個股東的規(guī)定。但實際上德維爾是代薄谷開來持有股份。

　　德維爾在親筆證詞中表示，他沒有對公司做任何的投資，實際上是替薄谷開來持有股份，“她始終是真正的所有人?！?/P>

　　薄谷開來多次確認(rèn)，“別墅自始至終都是我的資產(chǎn)，我是房子的持有者、所有權(quán)人?！?/P>

　　薄熙來被證知情

　　在公訴人舉證之后，薄熙來發(fā)表質(zhì)證意見說，我相信檢察機(jī)關(guān)收集的大量證據(jù)都是確實存在的，但是這些證據(jù)只能證明薄谷開來搞了這么一套房子，并不能證明這套房子與我本人有何關(guān)系。我對于尼斯房產(chǎn)的事兒毫不知情。

　　公訴人接下來出示的證人證言顯示，薄熙來對徐明出資為其家購買別墅一事是知情的。

　　法庭上，公訴人播放了2013年8月10日詢問證人薄谷開來的同步錄音錄像，出示了她的相關(guān)證言，并播放了檢察機(jī)關(guān)經(jīng)依法搜查，從薄谷開來家中電腦里提取的由她本人制作的圣喬治別墅的數(shù)碼幻燈片。

　　薄谷開來說，在法國尼斯戛納購買別墅后，我在別墅拍了很多照片，設(shè)計了兩套幻燈片，是為裝修和出租使用的。我做的幻燈片是動感的，三秒鐘切換一張圖片，有英文的詩，還有音樂伴奏?；脽羝龊靡院螅一貒鴰Щ厣蜿柤依?，徐明來我家時，我在電腦上播放給他看，看的時候，瓜爹(指薄熙來)下班回來了，我們就一起看，徐明說我有才，瓜爹就在旁邊開玩笑，說我特懂藝術(shù)，就是個藝術(shù)家。我主動告訴他，我讓徐明出資在法國買了房產(chǎn)，是作為保值投資的，將來留給瓜瓜，作為經(jīng)營性物業(yè)，對外出租，可以有穩(wěn)定的收入。我說這話的時候徐明應(yīng)該在場。

　　徐明對他和薄熙來、薄谷開來一起在薄熙來家中看幻燈片的情節(jié)予以證實，并稱當(dāng)時薄谷開來向薄熙來明確講明了別墅是她讓徐明出資在法國購買的，將來薄瓜瓜可以有穩(wěn)定的收入。徐明回憶說，后來我們又聊了幾句我就起身離開了。在這個過程中所說的原話我記不準(zhǔn)了，但這件事的前后經(jīng)過就是這樣的。

　　薄谷開來說，薄熙來還問我這樣做是否安全，我說購買的過程很復(fù)雜，不是以我們的名義購買的，此事很安全，讓瓜爹放心。

　　公訴人向法庭提交了徐明的證言，其中證實了薄熙來對這套別墅知情的一個重要細(xì)節(jié)：2004年7月，薄谷開來說房產(chǎn)已經(jīng)辦好了，最近薄熙來會為這事找我。不久，薄熙來親自給我打電話，讓到商務(wù)部找他。見面后，在談話中薄熙來強(qiáng)調(diào)說對這件事一定要保密，任何時候他都不知道這套房產(chǎn)的事情。我說“明白”。

　　辯解蒼白無力

　　薄熙來當(dāng)庭表示，公訴人舉出的有關(guān)這個房產(chǎn)的大量證據(jù)，就像一個巨大的球，想要證明和我有關(guān)的就是球上那一根細(xì)細(xì)的線。這根線就是在我沈陽家中看幻燈的那個情節(jié)。而這個情節(jié)是不存在的，薄谷開來和徐明的證言都是虛構(gòu)的。

　　公訴人指出，薄熙來一方面稱公訴人當(dāng)庭播放的別墅幻燈片“我和大家一樣也是第一次見到”，另一方面又說在模糊的印象中在家里看到過；一方面辯解徐明是薄谷開來的朋友而不是自己的朋友，另一方面又無法對徐明擁有車輛通行證可以隨意進(jìn)出商務(wù)部作出解釋。在與徐明當(dāng)庭對質(zhì)過程中，薄熙來對徐明證明的“三人共看別墅幻燈片”和“商務(wù)部攻守同盟”兩個基本情節(jié)也無可否認(rèn)。同時，薄熙來的大量辯解與起訴指控的事實和證據(jù)并沒有關(guān)系，只是他對事實的不同理解，而又不能舉出相關(guān)證據(jù)對自己的觀點加以證明，其辯解不是自相矛盾、就是蒼白無力。

　　辯護(hù)人當(dāng)庭就相關(guān)證據(jù)的合法性、證人證言的真實性、以及法國尼斯房產(chǎn)權(quán)屬等提出辯護(hù)意見。公訴人一一予以回應(yīng)。

　　■言論摘編

　　“我相信檢察機(jī)關(guān)收集的大量證據(jù)都是確實存在的，但是這些證據(jù)只能證明薄谷開來搞了這么一套房子，并不能證明這套房子與我本人有何關(guān)系。我對于尼斯房產(chǎn)的事兒毫不知情?！?/P>

　　——薄熙來

　　“公訴人舉出的有關(guān)這個房產(chǎn)的大量證據(jù)，就像一個巨大的球，想要證明和我有關(guān)的就是球上那一根細(xì)細(xì)的線。這根線就是在我沈陽家中看幻燈的那個情節(jié)。而這個情節(jié)是不存在的，薄谷開來和徐明的證言都是虛構(gòu)的。”

　　——薄熙來

　　“薄熙來還問我這樣做是否安全，我說購買的過程很復(fù)雜，不是以我們的名義購買的，此事很安全，讓瓜爹放心?！?/P>

　　——薄谷開來

　　“我不想讓別人知道我們家在海外購買了房產(chǎn)，我怕和海外資產(chǎn)有染連累家人，不想給薄熙來在政治上造成影響。”

　　——薄谷開來

　　“沒有對公司做任何的投資，實際上是替薄谷開來持有股份，她始終是真正的所有人。”

　　——德維爾

　　“為了討好薄谷開來和薄熙來，日后能得到薄熙來給予的更大幫助，我提出由我支付購房資金?！?/P>

　　——徐明

　　本版均據(jù)新華社