北京商報訊（記者 程維妙）歷史包袱頗重的農(nóng)商行，近年來在不斷前行的同時依然存在一些硬傷。9月14日有消息稱，山西一家農(nóng)商行今年一季度壞賬率高達28.13%，其前董事長被舉報違規(guī)放貸、一年兩次換帥。一位知情人士向北京商報記者證實確有此事，并指該行位于山西省中部，但不愿透露更多信息。事實上，高管違紀、不良增勢迅猛等問題已經(jīng)在不少農(nóng)商行身上出現(xiàn)。

　　消息顯示，山西一家農(nóng)商行的不良率在去年6月末時為4.98%，已是同期行業(yè)水平的近3倍；至去年末飆升到28.34%，今年一季度末，仍然在28.13%的高位，是行業(yè)平均水平1.74%的16倍多。同時，該行營收、凈利潤等指標也出現(xiàn)斷崖式下跌。不僅如此，該行在一年時間頻繁換帥，其中第一任黨委書記的任職于去年7-8月期間結(jié)束，第二任上任不足8個月，今年5月又現(xiàn)更迭。

　　相比換帥的速度，換帥原因同樣引發(fā)關注。消息稱，該行第一任黨委書記在該行的任職已超八年，但受到了關于違規(guī)放貸的舉報，最終“被調(diào)離董事長之位”。同時，省聯(lián)社空降給該行第二任黨委書記，此人推翻了前任提出的三大目標，不良也極大暴露。第三任黨委書記同樣由省聯(lián)社委派，被部分人士視為“來救火”。

　　一位知情人士向北京商報記者證實，在山西省中部某地區(qū)，確實有一家農(nóng)商行不良率從去年開始“失控”飆到近30%。但該人士不愿透露更多信息。

　　個別農(nóng)商行不良率激增的話題迅速引發(fā)市場對農(nóng)商行這類小型金融機構(gòu)的關注。北京商報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分農(nóng)商行沒有官網(wǎng)，即使有官網(wǎng)，也難以查詢到業(yè)績數(shù)據(jù)，而更為重要的問題是農(nóng)商行高管違規(guī)違紀現(xiàn)象。僅通過搜索“山西農(nóng)商行、董事長、舉報”等關鍵詞，網(wǎng)絡上的相關信息就指向至少3家當?shù)剞r(nóng)商行，如果將搜索范圍擴大到全國，則有超過10家農(nóng)商行。

　　例如2016年3月，貴州省監(jiān)察廳發(fā)布消息，貴陽農(nóng)村商業(yè)銀行黨委書記、董事長索美英涉嫌嚴重違紀，正接受組織調(diào)查；2017年8月，黑龍江紀委網(wǎng)站公布，哈爾濱農(nóng)商銀行原董事長楊德彬嚴重違紀被開除黨籍，違紀行為包括利用貸款審批、借款擔保等職權為他人謀取利益并收受、索取錢財?shù)取?/p>

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，農(nóng)商行人情關系復雜問題突出。中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示，農(nóng)商行前身普遍都是信用社，確實存在人情關系這個傳統(tǒng)。另一位接近銀行業(yè)的人士進一步指出，農(nóng)商行相對中大型銀行層級比較少，領導權力大，也因此更多地出現(xiàn)了權力濫用的情況。

　　農(nóng)商行普遍面臨的問題還包括高企的不良率。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，全國約1050家農(nóng)商行總資產(chǎn)達到20萬億元，不良率3%，比銀行業(yè)整體水平高出1個百分點。其中也不乏不良率上雙的農(nóng)商行，例如山西侯馬農(nóng)商行，2016年三季度時不良率達到13.38%，撥備覆蓋率僅71.56%。另有業(yè)內(nèi)人士透露，一家擁有17個網(wǎng)點的農(nóng)商行風控團隊僅有3人，而這樣一個團隊卻要承擔諸如設計扶貧搬遷貸款的重任。

　　“總體來講，各類銀行中，農(nóng)商行公司治理水平、經(jīng)營管理能力確實偏弱一些。”郭田勇表示。這也是業(yè)內(nèi)人士的共識，長期以來，農(nóng)村基層金融機構(gòu)受制于系統(tǒng)、技防、客戶資源和員工素質(zhì)方面的因素，往往成為每一輪經(jīng)濟波動中金融安全的“重災區(qū)”。