臺(tái)海網(wǎng)4月18日訊 據(jù)閩西新聞網(wǎng)報(bào)道 風(fēng)水先生受雇為他人看風(fēng)水過程中在山上摔傷，到底算不算工傷？近日，原告楊某與被告盧某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，經(jīng)過龍巖市永定區(qū)人民法院坎市法庭法官耐心釋法說理，原告楊某最終拿到了盧某支付的補(bǔ)償款5000元，并在開庭前撤回了起訴。
原來， 2017年8月12日，盧某為讓亡母入土安葬，與風(fēng)水先生楊某達(dá)成口頭協(xié)議，讓楊某為其亡母上山選墓址，盧某支付楊某報(bào)酬3000元。同日9點(diǎn)，楊某從盧某家中出發(fā)前往坪尾山，由盧某引路上山選址。選定地址后在下山途中，楊某不慎摔倒，后送入醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)26998.68元，其傷情被鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，楊某要求盧某支付其此次受傷所遭受的各項(xiàng)損失9萬余元，因協(xié)商不成訴至法院。
承辦法官接到案件后，在法律規(guī)定期限內(nèi)向盧某送達(dá)了應(yīng)訴材料。盧某收到應(yīng)訴材料后，向法庭提交答辯狀一份，答辯稱：其與楊某之間是定作人與承攬人的關(guān)系，而非雇員與雇主的關(guān)系；根據(jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中，造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任；認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某在收到答辯狀后，認(rèn)為其在本案中也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，便向承辦法官表示希望能夠與盧某在庭前進(jìn)行調(diào)解。
承辦法官在征求盧某的意見后，組織雙方在庭前進(jìn)行了調(diào)解。調(diào)解過程中，承辦法官說服盧某從人道主義的角度出發(fā)對(duì)楊某進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，從而化解矛盾、避免訴累。經(jīng)過不懈的努力，耐心釋法說理，盧某最終同意補(bǔ)償楊某5000元，并當(dāng)場付清了補(bǔ)償款，楊某對(duì)此調(diào)解結(jié)果也感到滿意。至此，該案圓滿落下帷幕。
原文標(biāo)題：風(fēng)水先生因受傷起訴 法官釋法說理解糾紛
原文鏈接：http://www.mxrb.cn/www/content/2018-04/18/content_1697147.htm
