近年來(lái)，比特幣、以太幣等虛擬貨幣吸引了不少人的投資。然而根據(jù)我國(guó)相關(guān)規(guī)定，虛擬貨幣不具有與貨幣等同的法律地位，公民投資、交易虛擬貨幣不受法律保護(hù)，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。近期，鯉城區(qū)人民法院就依法審理了一起買賣虛擬貨幣引發(fā)的委托合同糾紛案。

案情 

支付7萬(wàn)元 委托購(gòu)買比特幣未果

2019年9月，家住市區(qū)的張某委托山東人李某購(gòu)買比特幣，并支付了7萬(wàn)元。根據(jù)當(dāng)時(shí)行情，7萬(wàn)元可購(gòu)得0.944個(gè)比特幣。不過(guò)張某表示，李某收到錢后遲遲未將相應(yīng)的比特幣交付給他。

張某多次催討無(wú)果，雙方在2021年進(jìn)行協(xié)商。張某稱，考慮到兩年多來(lái)比特幣行情持續(xù)上漲，李某答應(yīng)支付10萬(wàn)元了結(jié)糾紛。不過(guò)，在達(dá)成解決意見(jiàn)后，李某至今未支付這筆費(fèi)用。張某向鯉城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令李某返還10萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

庭審期間，李某辯稱，他從未答應(yīng)向張某支付10萬(wàn)元。2019年他為張某購(gòu)買比特幣后，由于當(dāng)時(shí)的行情總體下降，他已于當(dāng)年11月分次賣出比特幣，全部款項(xiàng)62288元已返還給張某。后因張某經(jīng)常“無(wú)理取鬧”，李某又向他轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元作為補(bǔ)償，至此已付清張某所有的投資款及其收益，未拖欠任何費(fèi)用。

判決 

案涉合同無(wú)效 虛擬貨幣不受法律保護(hù)

法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，除比特幣外，張某還曾委托李某購(gòu)買以太幣，雙方還一起合作投資項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)往來(lái)眾多，并因此產(chǎn)生了不少矛盾。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，2021年9月15日，中國(guó)人民銀行、中央網(wǎng)信辦、最高人民法院、最高人民檢察院等單位聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》第一條第四點(diǎn)規(guī)定：“任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)。”

比特幣作為虛擬貨幣，公民投資和交易屬于個(gè)人自由，不受法律保護(hù)。因此，案涉委托合同應(yīng)確認(rèn)為無(wú)效，其行為造成的后果應(yīng)當(dāng)由張某自行承擔(dān)。張某請(qǐng)求退還委托款10萬(wàn)元并支付資金占用產(chǎn)生的利息，法院對(duì)此不予支持。

此外，因案涉委托合同系發(fā)生于民法典施行前，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。最終，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第八條等規(guī)定，鯉城區(qū)人民法院判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒 

謹(jǐn)慎參與虛擬貨幣投資

承辦法官提醒，參與虛擬貨幣投資交易活動(dòng)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關(guān)衍生品，違背公序良俗的，相關(guān)民事法律行為無(wú)效，由此引發(fā)的損失由其自行承擔(dān)；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關(guān)部門(mén)依法查處。公民應(yīng)樹(shù)立正確的理財(cái)觀念，不參與虛擬貨幣投資、交易等活動(dòng)，防止個(gè)人財(cái)產(chǎn)因此受損。 （ 來(lái)源：東南早報(bào)記者 許小程 通訊員 郭昕婕）