在酒桌上，共同飲酒的人之間存在提醒勸告、阻止過量飲酒以及妥善照顧醉酒人的注意義務(wù)，但若是未成年人聚會(huì)出現(xiàn)因飲酒過量導(dǎo)致的死亡，誰又該擔(dān)責(zé)？近日，鼓樓法院宣判了這樣一起案件。

未成年人小郭與6名好友相約來福州游玩，以成年哥哥的身份信息登記入住酒店。凌晨時(shí)分，小郭和一名未成年朋友對(duì)飲，喝了一瓶白酒，另有3名未成年朋友在場(chǎng)，2名成年朋友停留片刻后回家。飲酒后，小郭和2名朋友在酒店房間內(nèi)休息。下午1點(diǎn)，2名朋友醒來后呼喚小郭，未得到回應(yīng)，便下樓吃飯。下午4點(diǎn)，另一名朋友來到小郭房間，發(fā)現(xiàn)其全身冰涼，撥打120急救電話，急救人員到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)小郭已死亡。警方出具鑒定意見，認(rèn)定小郭為急性乙醇中毒死亡。小郭父母對(duì)與小郭共同飲酒的朋友提起訴訟，要求上述人員及酒店賠償經(jīng)濟(jì)損失。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，小郭大量主動(dòng)飲酒，導(dǎo)致急性乙醇中毒死亡，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。4名未成年被告作為共同聚會(huì)人員，未及時(shí)勸阻小郭的行為，小郭睡去后也未及時(shí)查看情況并告知家屬。與小郭同住的2人在小郭未清醒時(shí)外出，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)小郭的異常情況，沒有盡到照看義務(wù)。4名被告均存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

此外，酒店明知入住人員為未成年人，在發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)有未成年人疑似醉酒的情況下未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，也未及時(shí)聯(lián)系未成年人的父母或其他監(jiān)護(hù)人，未及時(shí)采取相應(yīng)的安全保護(hù)措施，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

鼓樓法院法官表示，判斷共同飲酒人是否存在過失，應(yīng)當(dāng)考慮行為人的年齡、能力和認(rèn)知，并充分考慮飲酒人的酒量和自我認(rèn)知。上述共同飲酒人均為未成年人，發(fā)現(xiàn)小郭醉酒后，若能查看小郭的身體情況，發(fā)現(xiàn)異常后及時(shí)通知其家屬或撥打120急救電話，或可避免損害后果的發(fā)生。

法官同時(shí)提醒，飲酒需適當(dāng)，每個(gè)飲酒者對(duì)自己的生命安全都負(fù)有最高的注意義務(wù)，共同飲酒人也要對(duì)醉酒人盡到合理的注意義務(wù)，盡可能避免飲酒人陷于危險(xiǎn)。在照顧醉酒人時(shí)，要不時(shí)查看其身體狀況，直至其行動(dòng)正常、意識(shí)清醒，若出現(xiàn)異常，應(yīng)及時(shí)救助乃至送醫(yī)，而不是放任不管。（記者 阮冠達(dá)）

來源：福州日?qǐng)?bào)