章瑩穎的五位家人在香檳伊大校園內(nèi)舉行記者說明會(huì)，表達(dá)了家人的主要訴求，即盡最大的力量，盡快找到章瑩穎。

章父章榮高宣讀了寫給美國(guó)總統(tǒng)特朗普的請(qǐng)?jiān)感?，由章瑩穎男友侯霄霖宣布英文版本。信中寫到：“作為一個(gè)疼愛自己子女的父親，希望你(特朗普)能理解我們的處境。……我們誠(chéng)心希望你(特朗普)能指示所有能動(dòng)用的聯(lián)邦執(zhí)法部門及偵查資源，幫助盡快找到我們的女兒。” 章瑩穎母親葉麗鳳則在說明會(huì)上悲痛欲絕，哭倒在地，頻頻喊著“我要章瑩穎”。

章瑩穎男友侯霄霖稱，找人有可能要數(shù)年時(shí)間，但不找到章瑩穎，家人就不會(huì)離開美國(guó)。侯霄霖提到，家人對(duì)案件具體細(xì)節(jié)了解得非常少。FBI告知，目前案件已有新的突破和進(jìn)展，但他并不清楚詳情。他也代表章家人說，“活要見人、死要見尸”。

伊大香檳分校校長(zhǎng)喬恩斯(Robert J. Jones)代表校方，向家人獻(xiàn)上瑩穎的日記本。日記最后一頁寫于6月1日，這個(gè)平日陽光樂觀的女孩用英文寫道：Life is too short to be ordinary(生命如此短暫，不應(yīng)如此平凡)。

【回顧：女孩迷蹤 海內(nèi)外華人積極援助】

章瑩穎案嫌犯布倫特·克里斯滕森(Brendt Christensen)于伊利諾伊大學(xué)厄巴納-尚佩恩分校物理系擔(dān)任研究員和助教，研究凝聚態(tài)物理。他曾多次被評(píng)為優(yōu)秀助教，還是物理系博士候選人。

據(jù)《芝加哥論壇報(bào)》報(bào)道，克里斯滕森社交媒體上的資料顯示，他喜歡看精神病人殺人等書籍。他涉嫌在今年6月9日以搭載趕路的章瑩穎為由，將其綁架至自己公寓。但他拒絕吐露女孩的下落。

此前，距香檳市200公里的塞勒姆小鎮(zhèn)，有多位目擊者稱曾“見過章瑩穎”。但經(jīng)章家人辨認(rèn)，該女孩并不是章瑩穎。

章瑩穎失蹤后，當(dāng)?shù)刂袊?guó)學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會(huì)和華協(xié)很快組織起來，協(xié)助警方尋人。他們通過社交媒體傳播信息、組織志愿者，并制作了Finding Yingying(尋找瑩穎)的網(wǎng)頁更新進(jìn)度，還設(shè)立賬號(hào)呼吁人們關(guān)注。

伊利諾伊大學(xué)(UIUC)香檳分校也在美國(guó)眾籌網(wǎng)站上發(fā)起募款。截至8月4日，這個(gè)基金項(xiàng)目已獲3212人捐款，金額達(dá)13.4742萬元。

中國(guó)外交部和駐美使領(lǐng)館多次對(duì)事件表示關(guān)注，稱與美方密切溝通，并協(xié)調(diào)美警方加緊全力搜尋和調(diào)查，以及繼續(xù)為章瑩穎的家屬在美處理事務(wù)提供協(xié)助。

【等待：舉證復(fù)雜漫長(zhǎng) 量刑懸而未決】

7月20日出庭時(shí)，克里斯滕森拒絕認(rèn)罪，并在回答法官問詢時(shí)稱自己正服用抗抑郁藥物，要求陪審團(tuán)審理此案。

據(jù)為章家提供法律援助的王志東律師介紹，案件原定正式審判時(shí)間為9月12日，但因案情復(fù)雜，審判被推遲的“概率非常大”。舉證過程復(fù)雜漫長(zhǎng)，他認(rèn)為案子在今年結(jié)束的可能性很小。

美國(guó)實(shí)行的是當(dāng)事人主義審判模式，被告人在罪狀認(rèn)否程序中可做出三種答辯：有罪答辯、無罪答辯和不予爭(zhēng)辯的答辯。章瑩穎案中，克里斯滕森就準(zhǔn)備做無罪答辯。

如何讓嫌犯的“無罪辯護(hù)”不攻自破？章瑩穎案攻堅(jiān)的關(guān)鍵點(diǎn)，主要集中在三方面：

一，檢方掌握的嫌犯綁架章瑩穎的證據(jù)，有電話錄音、嫌犯曾上網(wǎng)研究綁架的證據(jù)，均屬間接證據(jù)。在美國(guó)司法體系中，對(duì)于刑事案的定罪無關(guān)事實(shí)真相，而是取決于檢方是否有足夠證據(jù)，特別是直接證據(jù)，包括目擊者證詞及嫌犯自己認(rèn)罪等。可見此案調(diào)查和量刑的關(guān)鍵，在于能否確認(rèn)章瑩穎下落。

二，嫌犯拒開口認(rèn)罪。根據(jù)美國(guó)司法制度，在案件審理過程中，無人能強(qiáng)迫嫌疑人開口透露案情，或是說明受害者下落。調(diào)查人員甚至不能在不通過辯護(hù)律師的情況下直接接觸嫌疑人。再加上克里斯滕森曾是物理學(xué)博士候選人，智商高，作案手段可能更高明，為案件的調(diào)查工作增加了不少難度。

三，美國(guó)陪審團(tuán)的“一致裁決”原則充滿未知。美國(guó)陪審團(tuán)制度規(guī)定，在刑事案件中12個(gè)人一致認(rèn)為嫌犯有罪才可定罪。1995年震驚一時(shí)的辛普森殺妻案，最終因檢方提供的都是間接證據(jù)，致使陪審團(tuán)裁定辛普森無罪。

那么，假設(shè)案件審理過程順利，克里斯滕森將如何被量刑呢？

第一種情況，克里斯滕森綁架罪名成立，他將面臨的最高刑罰是終身監(jiān)禁和25萬美元的罰款。

第二種情況，如今后檢方掌握更多重要證據(jù)，證明其的確殺害了章瑩穎，可能會(huì)改以謀殺罪起訴。由于此案起訴方是并未廢除死刑的聯(lián)邦法院，若謀殺罪名成立，克里斯滕森最高量刑可至死刑。

第三種情況，若克里斯滕森通過交代“藏人地點(diǎn)”與檢方達(dá)成“辯訴交易”，可以此換取輕罪起訴或減刑。這種情況下，嫌疑人被判死刑的概率微乎其微。

雖然章家人的記者說明會(huì)已經(jīng)結(jié)束，但這場(chǎng)檢辯雙方的拉鋸戰(zhàn)，才剛剛開始。