莆田：某學(xué)?？倓?wù)處副主任重復(fù)報銷培訓(xùn)費
●事件回顧
不久前，福建省莆田市荔城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委駐區(qū)委宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組接到區(qū)委巡察組移交的一條問題線索：2015年5月至6月，莆田市第九中學(xué)財務(wù)室有兩筆金額相近的費用支出，一筆“預(yù)支培訓(xùn)費”2.8萬元至今仍未銷賬，而另一筆是已經(jīng)報銷的教師培訓(xùn)費2.814萬元。
“一個月內(nèi)兩次培訓(xùn)，培訓(xùn)費用又如此接近，是不是巧合？”經(jīng)過初步分析研判，駐區(qū)委宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組立即成立調(diào)查組，赴第九中學(xué)展開調(diào)查。
在對九中財務(wù)室所有賬目進行仔細查看后，調(diào)查組人員終于在“借款單”上的借款人簽名和“差旅費報銷單”上的出差人簽名上發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡：兩張單子都有副校長林某的簽名。
“2015年5月29日，你是不是找財務(wù)室預(yù)支了2.8萬元的培訓(xùn)費？”調(diào)查人員直接從林某身上尋找突破口。
“我記得那次是全校14名老師一起去參加骨干教師培訓(xùn)時借的，按照培訓(xùn)機構(gòu)的要求需要先匯去培訓(xùn)費，我作為帶隊人員，就向財務(wù)室預(yù)支了2.8萬元。”林某非常篤定地回答。
“那報銷憑證呢？為什么這筆費用至今還沒有銷賬？”
“當(dāng)初預(yù)支這筆錢是有文件依據(jù)的，而且錢是直接轉(zhuǎn)賬給培訓(xùn)機構(gòu)，培訓(xùn)回來后我就把報銷憑證交給總務(wù)處副主任林義華，委托他進行報銷，不應(yīng)該沒銷賬?。?rdquo;林某有點慌神。
按照林某的說法，拿著報銷憑證去銷賬的是林義華?？墒菫槭裁礇]有銷賬？另外一筆培訓(xùn)費又是怎么回事？
調(diào)查人員一方面收集當(dāng)年培訓(xùn)的所有文件資料和報銷憑據(jù)，另一方面找到參加培訓(xùn)的老師和時任財務(wù)室出納姚某了解情況。
原來，兩筆金額相近的費用是同一場教師培訓(xùn)。2015年6月30日培訓(xùn)結(jié)束后，林某確實把報銷憑證委托給林義華去銷賬，可是林義華卻拿著報銷憑證重復(fù)報銷了一次培訓(xùn)費。
“你知不知道培訓(xùn)費已經(jīng)預(yù)支過了？”調(diào)查人員找到林義華問道。
“知道。”
“那你還重復(fù)報銷，錢呢？”
“我作為總務(wù)處副主任，要負責(zé)食堂用材的采購，那筆錢拿來當(dāng)預(yù)備金了。”面對證據(jù)，已經(jīng)“露餡”的林義華企圖尋找借口開脫。但根據(jù)調(diào)查人員的了解，學(xué)校對食堂采購預(yù)備金并沒有相關(guān)的規(guī)定，校領(lǐng)導(dǎo)也未曾簽批這一筆預(yù)備金。
經(jīng)過思想教育和政策解讀，林義華終于交代，當(dāng)年培訓(xùn)結(jié)束后，他拿著報銷憑證去銷賬，可是出納一時糊涂，忘記了這是預(yù)借的培訓(xùn)費，于是林義華將錯就錯，拿著那張“有憑有據(jù)”的報銷單又領(lǐng)取了2.814萬元，存放在自己的銀行賬戶中，平常除了食堂采購的不時之需，個人的生活開銷也從中支出。
事后，林義華退還2.814萬元至學(xué)校賬戶。駐區(qū)委宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組給予林義華黨內(nèi)嚴重警告處分；給予分管財務(wù)工作的副校長范某誡勉談話處理，給予校長蔣某批評教育處理，責(zé)成教育局給予原出納姚某警告處分。
龍巖：人到國外定居單位仍發(fā)薪酬
日前，龍巖市紀(jì)委監(jiān)委通報2起黨員干部嚴重不良習(xí)氣典型問題：龍巖市永定區(qū)煤管局黨總支書記盧招煊管理干部“寬松軟”問題；龍巖市國土資源局新羅分局紅坊國土所原所長黃俊明不作為問題。
●管理干部“寬松軟”
盧招煊擔(dān)任永定區(qū)煤管局黨總支書記、煤炭初驗管理總站站長期間，未及時給病愈后返回單位的干部吳某安排工作，吳某多次提出申請，但煤管局均未給予答復(fù)，直至2017年7月，才安排吳某工作崗位。
該站干部謝某2014年11月出國定居后，連續(xù)三年未參加考核，卻仍被評定為合格，直至2018年6月被解除聘用合同，并退還違規(guī)領(lǐng)取的報酬。
區(qū)委巡察指出上述問題后，盧招煊未認真抓好整改，甚至為了不得罪人，以站務(wù)會形式研究同意謝某請假以應(yīng)付整改，對干部管理失之于寬、失之于軟。2018年11月，盧招煊受到黨內(nèi)嚴重警告處分。
●國土所所長不作為
2018年8月24日，黃俊明脫崗，6名群眾等候了3個多小時，臨近下班黃俊明才回到所里，且在與群眾溝通中，黃俊明態(tài)度生硬，未能很好地向群眾做好解釋工作。
8月29日，新羅區(qū)效能辦到紅坊鎮(zhèn)開展效能督查，發(fā)現(xiàn)黃俊明再次脫崗，效能辦工作人員以辦事群眾等名義，先后兩次致電咨詢業(yè)務(wù)，得到的是他在村里協(xié)助村委會換屆選舉工作和在市不動產(chǎn)登記中心辦事兩種不同回應(yīng)。黃俊明欺下瞞上，群眾觀念淡薄、服務(wù)意識不強，說到底還是官僚主義問題。
2018年9月，黃俊明被降職為紅坊國土所副所長，并扣發(fā)20%的績效獎金。
