新華社福州5月29日電 題：最是“風(fēng)貌”寄鄉(xiāng)愁——福建立法保護(hù)“傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑”

　　古厝城樓、廊橋古道、店鋪?zhàn)鞣?hellip;…在許多人眼中，相較于“高大上”的文物古建，這些接地氣的傳統(tǒng)建筑以其鮮明的地方元素，寄托著他們更為濃郁的鄉(xiāng)愁。

　　然而，由于缺乏專(zhuān)門(mén)性法規(guī)，這樣的“傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑”保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。日前，福建省人大常委會(huì)表決通過(guò)《福建省傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)條例》，為傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑撐起法治保護(hù)傘，信號(hào)值得關(guān)注。

　　扼腕：“拆除它們，并不違法……”

　　“要么保護(hù)起來(lái)，要么轉(zhuǎn)眼間被夷為平地。”

　　多年奔走在國(guó)內(nèi)文保一線，眼見(jiàn)古村落、古建筑毀壞甚至滅失，網(wǎng)名“小飛刀的刀”的民間老建筑愛(ài)好者江昕發(fā)出這樣的嘆息。

　　“‘文物建筑’和‘歷史建筑’已有嚴(yán)格的法定保護(hù)機(jī)制，但在此之外，還有大量具有地方特色和保護(hù)利用價(jià)值的‘傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑’，此前福建并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)性法規(guī)加以保護(hù)。”江昕說(shuō)。

　　石頭厝、紅磚厝、騎樓……以福建為例，種類(lèi)豐富、數(shù)量眾多、特色鮮明的傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑，珍藏著濃濃的鄉(xiāng)愁，承載著地方文化基因，是鄉(xiāng)土文化的“活化石”。

　　在城市更新過(guò)程中，城鄉(xiāng)建設(shè)與傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)的矛盾日益凸顯，大量未被列入法律保護(hù)的傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑岌岌可危。

　　“盡管?chē)?guó)內(nèi)多地規(guī)定，在實(shí)施舊城改造、鄉(xiāng)村建設(shè)之前，應(yīng)當(dāng)對(duì)區(qū)域內(nèi)歷史建筑進(jìn)行摸底，應(yīng)保盡保，但因一棟或幾棟古建筑可能影響一個(gè)片區(qū)的土地開(kāi)發(fā)，現(xiàn)實(shí)中這些建筑會(huì)被有意無(wú)意地忽略掉。”江昕說(shuō)。

　　令民間文保人士頗感無(wú)力的是，當(dāng)他們一次次參與到傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)行動(dòng)中時(shí)，得到的回復(fù)往往是——“拆除它們，并不違法”。

　　《福建省傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)條例》共六章四十四條，從認(rèn)定與退出、保護(hù)與利用、管理與監(jiān)督、法律責(zé)任等方面作出規(guī)定。

　　“福建傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑資源豐富，條例的出臺(tái)彌補(bǔ)了這一領(lǐng)域法律層面的不足。”江昕說(shuō)。

　　法治：“為傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑撐起保護(hù)傘”

　　條例將“傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑”定義為：未公布為文物、歷史建筑，具有一定保護(hù)價(jià)值和建成歷史，能夠反映歷史文化內(nèi)涵和地方特色，對(duì)整體風(fēng)貌形成具有價(jià)值和意義的建筑物、構(gòu)筑物，包括古厝城樓、騎樓、土樓寨堡、廊橋古道、店鋪?zhàn)鞣弧⑽膹R書(shū)院、廠房碼頭以及其他建筑物、構(gòu)筑物。

　　“推進(jìn)整體風(fēng)貌保護(hù)，平衡保護(hù)與利用的關(guān)系，是條例聚焦的兩個(gè)重點(diǎn)。”福建省人大常委會(huì)法工委干部林斌說(shuō)，“條例填補(bǔ)了法律空白，探索名錄管理、規(guī)范認(rèn)定和退出程序，以法治為傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑撐起了保護(hù)傘。”

　　鄉(xiāng)愁，不只意味著家鄉(xiāng)的老建筑，一草一木、一磚一瓦，抑或是河畔的蟬鳴蛙叫，同樣會(huì)勾起人們腦海深處的記憶。

　　條例因此提出：傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑與其相互依存的自然景觀和環(huán)境，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行整體保護(hù)。

　　福建省住建廳風(fēng)貌辦四級(jí)調(diào)研員李開(kāi)平說(shuō)：“建筑本身并不是傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑的唯一組成部分，建筑周邊的如古井、古樹(shù)、石階、駁岸等等，也影響著空間格局和風(fēng)貌特征，應(yīng)當(dāng)作為整體統(tǒng)一加以保護(hù)。”

　　實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑的活化利用，用時(shí)代精神激活老建筑的生命力，同樣是傳承保護(hù)的題中應(yīng)有之義。

　　對(duì)此，條例在立足保護(hù)的前提下，提出盤(pán)活資源的若干鼓勵(lì)性條款：延續(xù)和拓展建筑使用功能，推動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；鼓勵(lì)開(kāi)設(shè)博物館、陳列館、紀(jì)念館、傳統(tǒng)作坊或者開(kāi)辦民宿等服務(wù)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；鼓勵(lì)原住居民從事當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等相關(guān)活動(dòng)。

　　希望：“以法治化促社會(huì)化，激發(fā)全民參與”

　　條例規(guī)定，集中成片分布的建筑物或者構(gòu)筑物，可以列入傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)名錄。那么，“集中成片”的標(biāo)準(zhǔn)如何確定？名錄由相關(guān)部門(mén)篩查后經(jīng)專(zhuān)家論證，能否確保公正客觀？當(dāng)?shù)卣鶕?jù)需要統(tǒng)籌解決維護(hù)和修繕，人、財(cái)、物資源怎樣保障？……

　　條例從立法到實(shí)施，需要回答上述一系列的“問(wèn)號(hào)”。林斌認(rèn)為，條例用法律武器加強(qiáng)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)，邁出了“萬(wàn)里長(zhǎng)征”的第一步，但關(guān)鍵還在于落實(shí)。

　　李開(kāi)平說(shuō)，福建各地將立足當(dāng)?shù)匚幕z存實(shí)際，充分考慮當(dāng)?shù)靥厣珒r(jià)值、財(cái)力條件等因素，統(tǒng)籌近期和長(zhǎng)遠(yuǎn)，出臺(tái)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)的操作性細(xì)則。

　　“摸清、摸準(zhǔn)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑的底數(shù)，既是保護(hù)的基礎(chǔ)，也是落實(shí)條例的關(guān)鍵。”江昕建議，盡快在全省范圍內(nèi)開(kāi)展傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑普查，并向社會(huì)公開(kāi)，一方面要保證專(zhuān)家調(diào)查的獨(dú)立性，另一方面也可考慮組建普查志愿者隊(duì)伍等方式，吸收社會(huì)力量參與普查。

　　福建省住建廳風(fēng)貌辦副主任黃敏敏也認(rèn)為，保護(hù)傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑必須壓實(shí)主體責(zé)任，健全工作機(jī)制，但政府不可能“包打天下”，應(yīng)以條例出臺(tái)為契機(jī)，以法治化促社會(huì)化，激發(fā)全民參與，共同守望鄉(xiāng)愁。（來(lái)源：新華網(wǎng)　新華社記者 王成）