【質疑聽證】

　　新項目也有類似問題？

　　村民們擔心，鼎信二期環(huán)評報告公眾參與信息名單有如此問題，那鼎信三期會不會也這樣？

　　他們網上查詢發(fā)現(xiàn)，鼎信三期環(huán)評報告簡本中的公眾參與名單，僅有姓及所在村組，而沒有名及聯(lián)系電話。蘭弟弟告訴記者，根據這份名單，村民代表核實發(fā)現(xiàn)，其公示的198人，很多人的姓是村戶籍里沒有的姓。

　　“鼎信二期在拆遷群眾中意見都鬧得那么大，而鼎信三期公眾參與調查的滿意度是98%，這完全不可能?！庇葎妆硎?。

　　6月17日，聽證會前一天，陳子春等人趕到寧德市環(huán)保局，希望其提供一份鼎信三期環(huán)評報告公眾參與的完整名單及聯(lián)系方式。寧德市環(huán)保局書面復函稱：“行政機關不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息”。

　　對此，北京義派律師事務所王振宇律師對新京報記者表示，根據政府信息公開條例，涉及商業(yè)秘密或個人隱私的，并非絕對不可公開：“行政機關認為不公開可能對公共利益造成重大影響的，應當予以公開，并將決定公開的政府信息內容和理由書面通知第三方?！蓖跽裼罘Q，環(huán)評公眾參與調查名單本身并非商業(yè)秘密或個人隱私，而是環(huán)評透明度的重要環(huán)節(jié)，寧德環(huán)保局的答復在形式、程序、實體上都是違法的。

　　在次日鼎信三期聽證會上，尤勛質疑，“這樣大規(guī)模的造假，福建省環(huán)境科學研究院還有什么資格承擔三期的環(huán)評？”

　　6月23日，記者聯(lián)系采訪福建省環(huán)境科學研究院鼎信二期環(huán)評聯(lián)系人鐘厚璋，他表示：“這件事情我們不便接受采訪”。鼎信實業(yè)對記者表示：“我們不接受采訪”。寧德市環(huán)保局稱：“請聯(lián)系市委宣傳部。”

　　此前的6月20日，灣塢鎮(zhèn)副書記張民順對新京報記者說，在鼎信二期的環(huán)評征集公眾意見過程中，考慮到一些村民意見比較“激烈”、“片面”，所以未完全采集當地村民的信息，而是面向所有居住在當地的人，包括在鼎信二期打工的外地人。

　　對上述村民稱調查名單存在造假的嫌疑，張民順稱，他在聽證會上也聽到村民對這個事情的反映，但這是環(huán)評單位的事情，他自己不清楚。

　　記者在鼎信三期環(huán)評報告簡本中看到，對公眾意見調查對象的選取要求是：“主要是可能受項目建設直接影響或間接影響的地區(qū)公眾。調查對象以工程建設所在地及周邊地區(qū)的村民為主，主要是灣塢鎮(zhèn)等地的村民?！?/P>

　　王振宇表示，環(huán)評調查對象選取的原則是“建設項目影響范圍內的公眾”，而且越受影響越有權表達意見。此次相關環(huán)評機構的做法不但不妥，而且涉嫌違法。