臺海網(wǎng)9月9日訊 據(jù)三明市融媒體中心報道   高考期間，利用電子設(shè)備給考生傳送試題答案。身為高校大二學生的林某為了賺取零花錢，和朋友劉某文打起了販賣高考試題、答案的主意，在網(wǎng)上尋找“槍手”，發(fā)展“客戶”（考生）。

近日，三明中院對這起案件進行公開宣判，被告人林某、劉某文分別被判處刑罰。

共謀賣答案賺錢

2019年5月底，在某高校讀大二的林某和劉某文有了買賣2019年高考試題、答案賺錢的想法。林某通過網(wǎng)絡(luò)找到安徽籍高考復(fù)讀生朱某（另案處理），經(jīng)協(xié)商，以4萬元的價格將2019年高考試題、答案賣給朱某。朱某隨即通過微信轉(zhuǎn)賬200元給林某，又于2019年5月31日轉(zhuǎn)賬39800元到林某指定的銀行賬戶，林某將主要錢款交由劉某文管理。之后，林某網(wǎng)購智能設(shè)備寄給朱某，用于其高考時接收答案。

付款當天，林某想著朱某家庭條件優(yōu)越，便想多弄點錢花。于是，以朱某轉(zhuǎn)入的銀行賬戶是死卡，還需支付轉(zhuǎn)賬金額20%的手續(xù)費后才能取出錢為由，再次騙取朱某8000元，并非法占為己有。

接二連三上門的“生意”

與此同時，劉某文在網(wǎng)上尋找到有同樣需求的高考考生滕某（另案處理），并將其聯(lián)系方式推送給林某。

林某又通過滕某介紹，添加了能提供當年高考題的楊某（另案處理），對方表示他將在高考的考場上用手機拍攝的形式將高考試題傳給“槍手”，由“槍手”作答后，再將高考試題和答案傳輸給林某，林某因此支付給楊某1000元定金。

之后，為獨吞錢款，林某假借朱某的母親發(fā)現(xiàn)朱某向其二人購買高考試題，認為兩人是騙子，要求退還購買高考試題的款項為由，讓劉某文退還錢款。擔心事情敗露，劉某文便將違法所得35000元轉(zhuǎn)至林某指定的賬戶。

被警方抓獲數(shù)罪并罰

2019年6月7日上午，林某將從楊某處購得的2019年全國高考語文試題、答案，通過短信和聊天軟件發(fā)送給正在參加2019年高考的考生朱某、滕某，并告知劉某文。

自以為做的天衣無縫的林某、劉某文二人，萬萬沒有想到他們的一舉一動都在公安機關(guān)的掌控之中，楊某也因在考場作弊被監(jiān)考老師當場抓獲。

2019年6月7日下午，林某、劉某文在沙縣家中分別被公安機關(guān)抓獲。到案后，林某、劉某文如實供述了犯罪事實。林某被采取強制措施后又如實供述司法機關(guān)還未掌握的詐騙罪行。

經(jīng)一審法院審理認為，林某、劉某文在法律規(guī)定的國家考試中，非法向他人出售、提供高考試題、答案，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成非法出售、提供答案、試題罪。遂作出宣判，被告人林某犯非法出售、提供試題、答案罪，詐騙罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元；被告人劉某文犯非法出售、提供試題、答案罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣1萬元。

宣判后，被告人林某不服一審判決向三明中院提出上訴。三明中院審理認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

提醒

高考是莘莘學子人生中最重要的考試之一，是通過努力改變自己命運的重要途徑，其公信力不容褻瀆。而司法機關(guān)的職責，則是保障每位考生公平作答“人生一卷”。遏制倒賣考試答案類犯罪行為，除了相關(guān)部門做好考試保密工作，加大考試巡查力度，嚴厲打擊犯罪外，更重要的是建立考試誠信機制。只有加強誠信建設(shè)，構(gòu)建公平的考試環(huán)境，才能從源頭封堵犯罪行為的發(fā)生。

（來源：三明市融媒體中心 作者：鄭景上、范茜凌 漫畫：吳博宏）