作為成年人 應(yīng)明白“聲明”的后果
那么，B、C兩套房子該如何處理呢？
惠安法院經(jīng)審理后認為，阿雪提供的證據(jù)即阿銘出具的“聲明”，阿銘對其真實性無異議，但主張他是在被逼無奈之下出具的。實際上，阿銘系具有完全民事行為能力人，他對自己向阿雪出具聲明的行為，以及該行為會引起相應(yīng)的法律后果，完全有能力加以理解和判斷，且他并不能提供相應(yīng)的證據(jù)證明該“聲明”非其自愿出具。因此，應(yīng)認定他們約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買的B、C兩套房子歸阿雪個人所有。
就此，法院一審判決準許他們離婚，兒子由阿銘撫養(yǎng)，女兒由阿雪撫養(yǎng)，B和C兩套房子歸阿雪所有。
宣判后，阿銘不服，向泉州市中級人民法院提起上訴，目的仍是要分割B和C兩套房子。
日前，法院終審此案。中院認為，阿銘提供的相關(guān)證據(jù)未能形成完整的證據(jù)鏈，未能達到證實“聲明”非真實性、非自愿性的程度，應(yīng)承擔舉證不能的訴訟后果。就此，法院終審維持原判。
聯(lián)辦單位：泉州市中級人民法院 洛江區(qū)人民法院
本欄目特聘法律顧問： 福建致理律師事務(wù)所黃必良主任律師
說好兩套房子歸我，怎么能反悔。
我當時是迫不得已才答應(yīng)你的。
