滑行工具不能上路

具體哪條法律規(guī)定的

“你憑什么抓我？有何根據(jù)？”

“我們不會(huì)無緣無故抓你，處罰你，肯定有依據(jù)……”

陳偉江以為，一說法律規(guī)定，對方就認(rèn)了，可是并沒有這么簡單。

“根據(jù)法律規(guī)定，滑行工具不能上路行駛！”

“哪條規(guī)定？《道路交通安全法》沒有規(guī)定！”

學(xué)法律的小蔡裝了不少知識。

“《道路交通安全法》沒有，《道路安全法實(shí)施條例》有！”

一山還有一山高，交警陳偉江原來也是學(xué)法律的。

“那是第幾條？”

這樣一問，倒是把陳偉江給難住了。規(guī)定肯定有，但是第幾條還真記不起來了。

我這就是個(gè)玩具啊

為啥人行道都不能走

人的大腦記不起來，網(wǎng)絡(luò)的大腦肯定有記載。

“網(wǎng)上輸入道路交通安全法實(shí)施條例和滑行工具，就能搜出來。”

聽陳偉江這么一說，小蔡還真拿出手機(jī)，一陣狂搜……

不知道搜到?jīng)]有，爭辯了幾分鐘后，小蔡倒也默認(rèn)有這個(gè)規(guī)定。

“我這個(gè)是玩具，不是滑行工具！”

“你這個(gè)不是機(jī)動(dòng)車也不是非機(jī)動(dòng)車，靠身體控制的，怎么不是滑行工具？”

機(jī)動(dòng)車上路要掛牌，非機(jī)動(dòng)車也要在公安部門的產(chǎn)品目錄里。一番解釋后，小蔡似乎也有了認(rèn)識，可疑惑又上來了——

“人可以走人行道，這個(gè)為什么不能走？人行道又不是道路！”

我沒走機(jī)動(dòng)車道

哪來的危險(xiǎn)可言呢

人行道是不是道路，這個(gè)要怎么解釋？道路肯定是道路，要怎么才能說服眼前這個(gè)小伙呢？

陳偉江想起了《道路交通安全法》有規(guī)定：“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。這里雖然有提到公共通行的場所，但沒有特別指出人行道。面對眼前這個(gè)“難啃的骨頭”，陳偉江決定迂回勸導(dǎo)。

“我們查你，是為了我們自己嗎？肯定不是，第一是為了你自身的安全，第二是為了別人的安全！你這個(gè)車，有安全性能保障嗎？”

“我這個(gè)車時(shí)速只能騎10公里，而且我都沒有走到機(jī)動(dòng)車道上，不會(huì)有危險(xiǎn)。”

“那行人走路多快？”

“5公里吧。”

“你10公里的速度，會(huì)不會(huì)撞到人家5公里的行人？”

……

法律不是鉆空子用的

是管理社會(huì)秩序的

“我們國家有些法律還不健全，我們的權(quán)益都沒有保障。”

小蔡語氣稍有緩和。

“法律不是用來鉆空子的，是用來管理、維護(hù)社會(huì)秩序和治安，保障大家合法權(quán)益的。”

陳偉江語氣也跟著變緩，舉例說明遵紀(jì)守法對社會(huì)的益處。

“希望國家法律能夠再完善一些，省得一線的執(zhí)法人員和市民‘互相傷害’。”

經(jīng)過近半小時(shí)的爭辯，小蔡心甘情愿收下陳偉江開出來的罰單。

“其實(shí)這位小伙很不錯(cuò)，有維權(quán)意識，而且肯講理。最怕遇到那種不講理的，那就真的沒招。”

能說服這位學(xué)法律的小伙，陳偉江也是松了一口氣。他說，上路執(zhí)勤的交警都是“有備而來”，一些基本法律知識都是具備的。

□提醒

罰款事小 安全事大

據(jù)悉，今年來，這類滑行工具不斷出現(xiàn)在泉州街頭，并有風(fēng)靡的趨勢。泉州交警東湖分隊(duì)從9月開始查處這類滑行工具，至今已查處77起。

根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條明確規(guī)定：“行人不得有下列行為：（一）在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具……”而根據(jù)《福建省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》規(guī)定：在道路上使用滑行工具的，處以10元罰款。

交警提醒市民，類似于平衡車、電動(dòng)滑板車等這類依靠身體控制平衡的工具，一般多用于有專門保障的休閑娛樂場所，這種工具安全性能沒有保障，在類似上下坡等路段容易翻車，而且遇到緊急情況也容易失去平衡，安全隱患顯而易見。罰款雖然只要10元，大家基本不看在眼里，但是自身的安全很重要，希望市民不要使用類似的工具出行。（海都記者 陳曉婷 文/圖）