臺(tái)海網(wǎng)6月27日訊 據(jù)海絲商報(bào)報(bào)道，結(jié)婚是人生大事，南安東田的小伙子阿輝（化名）卻因?yàn)榻Y(jié)婚這件事，被搞得焦頭爛額。

這事要從2015年年初說(shuō)起，當(dāng)時(shí)阿輝已到適婚年齡，在媒人的介紹下，認(rèn)識(shí)了隔壁村的小美（化名），兩人聊了近半年就沒(méi)再聯(lián)系。

事情原本該就此結(jié)束。

但在2016年2月4日，媒人再次發(fā)力撮合，小美和阿輝似乎看對(duì)眼了。一周后，兩家人迅速給他們舉行了訂婚儀式，并約定在2016年2月17日或18日辦理婚姻登記手續(xù)，同年2月24日按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮。

阿輝的父母在訂婚儀式上，給小美一家送上黃金首飾、聘金、喜糖、煙等彩禮總計(jì)22萬(wàn)元。

眼看婚姻大事就要完成，阿輝內(nèi)心很是激動(dòng)，但就在訂婚儀式結(jié)束后的第三天，他聯(lián)系不上小美了，心里只能干著急。

幾天后，小美回家了，卻提出“雙方應(yīng)該加深了解，不要急著結(jié)婚，要再交往一年看看”。而阿輝認(rèn)為結(jié)婚的日子已跟親朋好友說(shuō)了，不能隨意更改。

于是，阿輝要求按照之前的約定舉行婚禮，但小美就是不答應(yīng)。阿輝覺(jué)得小美有悔婚的表現(xiàn)，隨后要求對(duì)方歸還彩禮。

不過(guò)，小美一家卻稱只拿了一枚戒指，一些糖果和煙，與阿輝一家說(shuō)的22萬(wàn)元彩禮相差甚遠(yuǎn)，阿輝請(qǐng)求村委會(huì)和東田司法所介入調(diào)解，但都沒(méi)有結(jié)果。

去年3月14日，阿輝將小美一家人告上南安市法院，并提供了訂婚照片、錄像光盤等相關(guān)證明彩禮的證據(jù)。

南安市法院法官表示，阿輝和小美訂立婚約，雙方關(guān)于結(jié)婚的約定雖無(wú)法律上的強(qiáng)制力，但阿輝因訂立婚約交付彩禮22萬(wàn)元，這種彩禮就其性質(zhì)而言，實(shí)際上是以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)予，現(xiàn)在婚約關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，必然對(duì)阿輝的利益產(chǎn)生實(shí)際的影響。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。去年8月，南安市法院判小美返還阿輝彩禮，同時(shí)根據(jù)案件的實(shí)際情況，法院最后酌情確定小美應(yīng)返還彩禮20萬(wàn)元。

去年9月，小美一家向泉州市中級(jí)人民法院提出上訴，去年12月，泉州中院駁回上訴，維持原判。

目前，經(jīng)過(guò)雙發(fā)協(xié)商，阿輝已于近期拿回19萬(wàn)元的彩禮，案件得到圓滿解決。

據(jù)市法院法官介紹，在此案件中，阿輝在送禮金過(guò)程中拍下的照片和視頻，對(duì)他后來(lái)的維權(quán)起到很關(guān)鍵的作用，如果沒(méi)有這些影像資料，對(duì)于彩禮數(shù)額認(rèn)定就會(huì)出現(xiàn)扯不清的情況。