臺海網(wǎng)11月3日訊 據(jù)海峽都市報報道，兩車相撞，責(zé)任各半，有人受傷，按理理賠也是各半，可惠安一司機(jī)卻被判要全賠，這是為何？近日，惠安法院一審判處手扶拖拉機(jī)司機(jī)黃某要承擔(dān)交強(qiáng)險范圍里的賠償責(zé)任，因?yàn)槔碣r額9.8萬余元未超過交強(qiáng)險限額，而黃某未給拖拉機(jī)投交強(qiáng)險，只能自掏腰包全額賠償。

【案情回放】

拖拉機(jī)摩托車相撞 摩托乘客索賠

今年初的一天，黃某開著無牌手扶拖拉機(jī)途經(jīng)東園鎮(zhèn)靈溪村路段時，和對面開來的莊某駕駛的二輪摩托車相撞，致摩托車駕駛員莊某和乘客郭某倒地受傷。事故經(jīng)臺商區(qū)交警認(rèn)定，黃某與莊某承擔(dān)同等責(zé)任，郭某不承擔(dān)責(zé)任。

事后，郭某將黃某起訴到法院，要求其承擔(dān)拖拉機(jī)交強(qiáng)險內(nèi)的賠償責(zé)任。

惠安法院一審判決認(rèn)定，黃某未能舉證證明肇事的無牌手扶拖拉機(jī)不能上牌辦理行駛證及投保交強(qiáng)險，故判決其承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任，即要賠償郭某9.8萬余元，扣除已經(jīng)支付的2.2萬元，還要再賠償7.6萬余元。

【法官說法】

投交強(qiáng)險是強(qiáng)制義務(wù) 未投就要擔(dān)責(zé)

“交警不是認(rèn)定責(zé)任各半嗎？最多賠4.9萬元不就得了？為什么要全賠？”黃某對此判決很不解。

本案主審法官解釋，依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定，投保交強(qiáng)險是法律規(guī)定的一項(xiàng)強(qiáng)制性義務(wù)，所有機(jī)動車都必須投保交強(qiáng)險，交強(qiáng)險包括醫(yī)療項(xiàng)下限額10000元、死亡傷殘項(xiàng)下限額110000元、車損2000元，共計(jì)122000元。“按相關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險范圍內(nèi)不分責(zé)任。簡單說，就是黃某車輛的交強(qiáng)險是賠對方的，超過限額的費(fèi)用才按責(zé)任劃分，既然對方提出訴訟，就得先按交強(qiáng)險的限額賠。由于9.8萬元在交強(qiáng)險限額內(nèi)，黃某未盡投保義務(wù)，這部分責(zé)任便得由其承擔(dān)”。

拖拉機(jī)也能上牌 保險公司不得拒保

法官進(jìn)一步解釋，拖拉機(jī)不同于一般的機(jī)動車，它是由農(nóng)機(jī)部門管理，在農(nóng)機(jī)部門上牌，牌照為綠色牌照，所以拖拉機(jī)是能上牌的。關(guān)于手扶拖拉機(jī)的投保問題，惠安法院也展開了調(diào)查：在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和中國平安財產(chǎn)保險股份公司中，手扶拖拉機(jī)是可以投保交強(qiáng)險的，按照非營運(yùn)車輛承保。

但法院在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，在保險行業(yè)中，也確實(shí)存在不承保手扶拖拉機(jī)交強(qiáng)險的保險公司。不能承保的理由主要是，手扶拖拉機(jī)屬于農(nóng)用車，這類車在投保中存在保費(fèi)低、風(fēng)險高的情況。但根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第十條，投保人在投保時應(yīng)當(dāng)選擇具備從事機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險業(yè)務(wù)資格的保險公司，被選中的保險公司不得拒絕或者拖延承保。

法官提醒，手扶拖拉機(jī)是能投保交強(qiáng)險的，也應(yīng)當(dāng)投保，車主應(yīng)充分了解手扶拖拉機(jī)的上牌部門、流程及承保公司，不能抱著僥幸和怠懶的心理，否則在發(fā)生交通事故的時候，反而會讓自己陷入囧境。