家屬認為責任應由肇事方承擔，涉事外賣公司則認為是護理不周導致 司法調解中心：不能要求交通肇事行為侵權人承擔老人死亡的賠償后果

　　臺海網5月11日訊 據東南早報報道，老人過馬路時被外賣小哥的電動車撞倒，經檢查左小腿骨裂，臥床休養(yǎng)期間，老人意外地從床上摔下，家屬發(fā)現時老人已經身亡。家屬認為外賣公司應該對老人的死亡負責，表示老人是被車撞傷才會從床上摔下致死；而外賣公司則認為，他們的過錯在于撞倒老人，與老人從床上摔下是兩碼事，不應全由他們負責。

　　這件事的責任到底應該由誰負？南安市司法局聯合調解中心日前就此案進行了調解。

　　老人意外身亡 責任歸屬引爭執(zhí)

　　不料，2月19日，吳某的老伴回家時看到他躺在地上，臉朝下，已沒氣了。當天，家屬得知情況后即報警，警察勘查現場后排除了他殺可能。

　　吳某的家屬認為，吳某的死亡與被電動車撞倒脫不了干系，因身體受損老人才會從床上摔下死亡，故向外賣公司索賠10萬元。而外賣公司則認為，他們的過錯在于撞倒了老人，與老人摔落床無關，結合老人過世的實際，出于人道主義，愿意增加補償至6萬元。

　　雙方一時談不攏。5月2日，雙方當事人到南安市司法局聯合調解中心申請調解。

　　七旬老人 被外賣電動車撞骨裂

　　要說這件事，還得從1月26日中午12時說起。當時75歲的吳某走在路上，突然被一輛送外賣的電動車撞倒了，當時就倒地不起。送醫(yī)檢查后發(fā)現，老人左小腿有骨裂現象，醫(yī)生建議他要么打石膏，要么做手術。

　　吳某雖然上了年紀，但平時身體還算硬朗，考慮到送外賣掙的也是辛苦錢，加上自己平時喜歡到處走走，因此醫(yī)生的兩種建議他都沒有采納。經朋友介紹，吳某去看了老中醫(yī)，并拿了些草藥在家自己敷。休養(yǎng)期間，外賣公司管理人員去看過老人，并就賠償問題征求老人意見。老人及其家屬表示，敷了草藥腿已消腫，認為病情并不嚴重，想再觀察一下病情，視后期情況再談賠償問題。

　　外賣公司 補償老人家屬8.5萬元

　　調解中心的調解員李志乾介紹，要確定人身損害賠償責任，需要4個條件，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關系。本案中雖然發(fā)生交通事故在先并致死者受傷，但導致老人死亡的原因并非交通事故，而是疏于護理導致的二次傷害。因此，本案不符合上述構成要件，依法不能要求交通肇事行為侵權人承擔老人死亡的賠償后果。

　　經調解，最后以外賣公司補償老人家屬8.5萬元達成協議。

　　據了解，南安市聯合調解機制已實行多年，如果您有糾紛需要調解，只需到所在鎮(zhèn)司法所的調解中心登記申請即可。登記之后，調解員會主動與當事雙方聯系，在雙方都愿意調解的情況下，開展免費調解。

原文鏈接：http://www.qzwb.com/gb/content/2018-05/11/content_5815862.htm

原文標題：七旬老人被電動車撞傷 養(yǎng)傷時摔落床意外身亡