泉州涉外審判服務(wù)“一帶一路”建設(shè)十大精品案例（摘登）

案例一

恰當(dāng)行使涉外管轄權(quán)，尊重他國司法主權(quán)

——某能源公司與某發(fā)展公司買賣合同糾紛案

基本案情

原告某能源公司與被告某發(fā)展公司均是在新加坡共和國注冊成立的公司。雙方因燃料油買賣合同發(fā)生糾紛，某能源公司以某發(fā)展公司在福建南安市一家公司享有股權(quán)且已實際注資，即在該公司有可供扣押的財產(chǎn)為由向泉州市中級人民法院提起訴訟，請求判賠燃油款及利息。

典型意義

司法管轄權(quán)是一國司法主權(quán)的重要體現(xiàn)，人民法院應(yīng)遵循國際條約和國際慣例，科學(xué)、合理地確定涉“一帶一路”沿線國家和地區(qū)案件的連結(jié)因素，依法行使司法管轄權(quán)。泉州市中級人民法院一貫嚴(yán)格依照法律和我國締結(jié)條約的規(guī)定，主動恰當(dāng)?shù)匦惺构茌牂?quán)，堅定維護(hù)我國司法主權(quán)，以使當(dāng)事人享有暢通的司法救濟途徑，同時合理考慮國際禮讓特別是互惠原則，盡量減少管轄權(quán)的積極沖突，和平處理管轄權(quán)糾紛。本案中，泉州市中級人民法院按照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對于依法不屬于我國法院管轄的案件不予管轄，對他國的司法管轄權(quán)給予充分的尊重。

案例二

準(zhǔn)確適用國際條約，保障國際貿(mào)易有序進(jìn)行

——德國某公司與中國某公司國際貨物買賣合同糾紛案

基本案情

2009年2月19日，德國某公司向中國某公司訂購一批筆記本并支付總貨值30%的定金。中國該公司分次交付貨物，但貨物存在質(zhì)量問題，經(jīng)雙方多次溝通，德國公司對該質(zhì)量問題無異議，但卻未能妥善積極處理違約事宜，導(dǎo)致產(chǎn)生各方面損失。該德國公司依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定請求判令：1、解除雙方之間不合格貨物的買賣關(guān)系；2、退還已付不合格貨物貨款及利息；3、雙倍返還不合格貨物的定金；4、賠償因分揀貨物產(chǎn)生的費用、次品空運費等。

典型意義

跨國糾紛適用的法律可能涉及多國法律或者國際公約、國際慣例等，外國法查明及其適用尤為重要。為增強裁判的國際公信力，泉州市中級人民法院不斷提高強化適用國際公約和國際慣例的司法能力。該案的德國公司起訴時以我國國內(nèi)法作為依據(jù)并提出相應(yīng)訴求，泉州市中級人民法院審查認(rèn)為案件應(yīng)當(dāng)適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》并向當(dāng)事人依法釋明。本案準(zhǔn)確適用公約規(guī)定認(rèn)定解除合同的標(biāo)準(zhǔn)，對公約未規(guī)定的“定金罰則”予以排除適用，有力保障了國際貿(mào)易的有序進(jìn)行。

案例三

依法審查涉外電子數(shù)據(jù)證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實

——印尼某公司與石獅某海藻制品公司、石獅某對外貿(mào)易公司買賣合同糾紛案

基本案情

2011年6月7日，印尼某公司與石獅某海藻制品公司簽訂訂貨合同，約定提供船運單附件后付95%，驗貨柜后付余款。2011年6月15日，印尼某公司發(fā)貨并簽發(fā)提單。2011年6月18日，印尼某公司向石獅某海藻制品公司的代理商石獅某對外貿(mào)易公司寄送了船運單附件。石獅某對外貿(mào)易公司如期如數(shù)收到貨物并于2011年6月24日簽收了船運單附件，石獅某海藻制品公司予以確認(rèn)。印尼某公司主張石獅某海藻制品公司僅支付貨款11萬美元，請求判令支付尚欠貨款113419.6美元。石獅某海藻制品公司辯稱已經(jīng)支付215000美元，僅尚欠8419.6美元，并表示愿意支付。

典型意義

涉外商事糾紛中，當(dāng)事人多通過電子數(shù)據(jù)交換進(jìn)行往來交易以降低交易成本。誠如本案，案涉當(dāng)事人分處印度尼西亞和我國，雙方買賣過程均是通過電子郵件進(jìn)行。該案審理中，泉州市中級人民法院依法嚴(yán)格審查涉案電子郵件的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，并通過對雙方往來電子郵件的認(rèn)真篩查研判，從雙方的交易習(xí)慣及國際貿(mào)易慣例出發(fā)，對案件事實作出準(zhǔn)確認(rèn)定。