中新網(wǎng)福建三明12月13日電 (記者 林春茵)“我們不會(huì)放棄的，正準(zhǔn)備提起上訴。”福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村村支部書(shū)記林開(kāi)安13日向中新網(wǎng)記者如是說(shuō)。

荷蘭時(shí)間12月12日下午，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院針對(duì)福建村民向荷蘭收藏家追討“章公祖師”肉身坐佛像一案做出“不予受理”判決，理由是不清楚中國(guó)的村民委員會(huì)是否有權(quán)提起法律訴求。

“章公祖師”肉身坐佛像在陽(yáng)春村和東埔村共有的“普照堂”里，已被供奉了上千年，1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜。2015年3月，該佛像在匈牙利展出時(shí)引爆輿論。多次協(xié)商無(wú)果后，福建村民將荷蘭藏家范奧維利姆告上法庭，在中國(guó)和荷蘭提起平行訴訟。

跨國(guó)官司一打三年，阿姆斯特丹地區(qū)法院2017年7月和2018年10月曾就此案舉行兩次聽(tīng)證。今年10月曾專(zhuān)程赴荷蘭出席聽(tīng)證會(huì)的林開(kāi)安告訴記者，判決結(jié)果令人大感意外而遺憾失望，因?yàn)槁?tīng)證會(huì)上，法官根本沒(méi)有問(wèn)及中國(guó)村委會(huì)的法律地位問(wèn)題。

中荷律師團(tuán)中國(guó)籍律師劉育深接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示，村委會(huì)在中國(guó)作為訴訟主體沒(méi)有任何法律問(wèn)題，且相關(guān)實(shí)踐一直存在。除去年生效的關(guān)于“特別法人”的規(guī)定外，福建村民還向荷蘭法院提交了更早的相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋等詳細(xì)說(shuō)明，包括專(zhuān)門(mén)闡述此問(wèn)題的第三方專(zhuān)家意見(jiàn)，但荷蘭法官顯然沒(méi)有真正理解這一點(diǎn)。

中荷律師團(tuán)的荷蘭訴訟代表、荷蘭籍律師揚(yáng)·霍爾特赫伊斯此前也對(duì)媒體聲稱(chēng)，福建村民所在的村委會(huì)正在中國(guó)三明提起訴訟，足以證明其法律地位。

“我們堅(jiān)信那尊佛像就是章公祖師，我們不會(huì)放棄。”普照堂文物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)林開(kāi)望對(duì)記者表示，荷蘭法院并沒(méi)有判決彼佛像和章公法師肉身像不是同一尊，目前，村民正和中荷律師團(tuán)商量如何進(jìn)行上訴等相關(guān)事宜。

荷蘭消息傳來(lái)正值中國(guó)的夜晚，多位福建村民向記者表示“幾乎一夜未眠”。