臺海網(wǎng)2月27日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道，身為泉州某知名面包公司的團(tuán)購部經(jīng)理林某，與主管高某勾結(jié)，制作假的面包抵用券銷售，兩年間共計(jì)非法獲利200多萬元。日前，兩人因職務(wù)侵占罪被鯉城法院一審判刑。
手段
利用管理漏洞 真假面包券混著賣
2011年2月，林某到該公司團(tuán)購部工作，從業(yè)務(wù)員干起，升到團(tuán)購部經(jīng)理。2012年5月，高某也進(jìn)入該部門工作，先后擔(dān)任業(yè)務(wù)員和主管。該公司團(tuán)購部的職責(zé)是發(fā)展客戶、銷售公司的產(chǎn)品，林某作為經(jīng)理可以安排主管工作，主管安排業(yè)務(wù)員工作。
按照公司規(guī)定，該部門員工自用或銷售該公司面包抵用券可向公司財(cái)務(wù)部領(lǐng)取，當(dāng)場在送貨單上簽名，財(cái)務(wù)部憑送貨單向領(lǐng)用人收取相應(yīng)款項(xiàng)。消費(fèi)者購買抵用券的方式包括：門店購買，在大眾點(diǎn)評、美團(tuán)等網(wǎng)站購買，或者撥打團(tuán)購熱線電話（該熱線由林某負(fù)責(zé)接聽）購買。該公司銷售的面包券一般為7.5折，低于7.5折必須經(jīng)過特批。
從2012年11月開始，林某發(fā)現(xiàn)公司各銷售網(wǎng)點(diǎn)對面包抵用券的真?zhèn)螞]有鑒別能力，客戶持偽造的抵用券亦能購買。隨后，林某找到高某商量，決定利用公司的管理漏洞和他們銷售抵用券和回收貨款的便利，銷售偽造的抵用券給客戶。
經(jīng)過謀劃，兩人決定先偽造一批10元面值的面包券，摻雜在真券中出售賺錢。高某找到做廣告的朋友馬某，將公司的設(shè)計(jì)稿和面包券樣發(fā)給馬某，讓他制作。此外，高某還撥打了制作假章的小廣告，偽造券票的專用章，加蓋在制作好的假券上，再將這些假券摻雜真券出手。
在觀察一段時間后，兩人發(fā)現(xiàn)事情并沒有敗露，膽子也越來越大，逐漸加大了印刷量，銷售的面包抵用券中假券的比例甚至高達(dá)60%。
侵占
私吞客戶貨款 47萬元匯入個人賬戶
銷售過程中，高某先后發(fā)展了莊某、湯某等客戶，林某則利用熱線和團(tuán)購網(wǎng)站發(fā)展陳某等客戶。湯某曾經(jīng)加盟過該品牌的面包店，平時在網(wǎng)上售賣該公司面包抵用券，在得知高某在銷售面包抵用券時，就向他購買。湯某發(fā)現(xiàn)該品牌的抵用券按規(guī)定最低為7.5折，而從高某處拿到的是6.7折至7折。對此，高某解釋稱這是老板特批的，他可以通過“做賬”方式抹平。至案發(fā)時，僅湯某就購買了128萬多元的假券，莊某和陳某等人也分別購買了35萬元、55萬元左右的假券。
此外，在2013年擔(dān)任部門經(jīng)理期間，林某還代表該公司，與三家團(tuán)購網(wǎng)站談判合作事項(xiàng)。2014年7月，林某更改與上述三家公司的合作協(xié)議，要求三家公司預(yù)先支付貨款，并要求將貨款打到自己個人銀行賬戶上，稱是為了“避稅”。后據(jù)調(diào)查，至案發(fā)時，共有將近47萬元的貨款打到了林某的個人賬戶上，這些款項(xiàng)都被林某非法侵占。
一審
制假券多達(dá)71萬張 因職務(wù)侵占獲刑超五年
2014年年底，該公司開始更新抵用券的條形碼，部分門店收到消費(fèi)者不能通過系統(tǒng)驗(yàn)證的面包抵用券。考慮到社會影響，公司對持小額偽造抵用券的消費(fèi)者仍予以正常兌付，對于額度較大的，要求門店登記消費(fèi)者的身份信息。此外，公司人員在審核林某負(fù)責(zé)的一個合作項(xiàng)目中，回收了800張抵用券，但當(dāng)場發(fā)現(xiàn)44張無法通過系統(tǒng)驗(yàn)證。在送回印刷廠鑒別后，發(fā)現(xiàn)不是該公司印刷的。在回收的抵用券銷售額中，財(cái)務(wù)人員也發(fā)現(xiàn)了大量虧空。
2014年12月25日，高某最后下單了12萬張假券。2015年1月7日，為了防止事情敗露，林某和高某一起到馬某店里，將12箱假券取出來后扔到海中，另外還有一批6箱左右的假券因?yàn)橛∷⑿Ч缓茫惨徊⒈讳N毀。
2015年1月8日，兩人經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實(shí)交代了犯罪過程。經(jīng)過查詢，馬某一共為林某和高某制作了71萬張面包抵用券。林某和高某共同侵占公司貨款200多萬元，林某還單獨(dú)侵占貨款近47萬元。
日前，鯉城區(qū)人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，林某和高某身為該公司人員，利用職務(wù)便利，單獨(dú)或者共同侵占公司貨款，數(shù)額巨大，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，一審判處林某有期徒刑五年六個月，判處高某五年二個月。
