一次同學聚會

一場單位聚餐

兩個年輕人

一個25歲，一個20歲出頭

多么的遺憾和惋惜……

悲劇不止一兩次！

新婚第7天丈夫聚會后離奇失蹤

老婆看了監(jiān)控崩潰了……

2018年5月8日，許多杭州人都在微信朋友圈轉一則“尋人啟事”，尋人的家屬要找一個28歲的男子，名叫陳俊寧，身高183厘米、體重173斤，大眼睛、雙眼皮、戴高度近視眼鏡……

尋人啟事上寫道：

陳俊寧最后出現在5月7日晚上11點05分左右，地點在江干區(qū)筧橋派出所對面的馬路邊上（機場路230號），失蹤時處于醉酒狀態(tài)，走路搖晃。失蹤時穿藍色上衣，有個背包，黑色褲子……

失蹤男子是王女士新婚丈夫，于5月1日辦的婚禮，他們是大學同學，談了七八年的戀愛。前幾年丈夫研究生畢業(yè)后他們決定來到杭州安家，在江干區(qū)買了房子，因為工作關系，平時王女士工作都在云南昆明，夫妻兩人基本一個月聚一次。

7日是丈夫入職的第一天。那天傍晚，丈夫發(fā)來消息，說晚上要跟同事一塊聚餐。

晚上9點多，王女士聯系丈夫，感覺電話那頭丈夫說話有點大舌頭，還有嘔吐的聲音。他的同事當時還接過電話說，丈夫喝了點白酒，有點多了，會幫忙把他送回家。

晚上10點多，王女士聯系丈夫，想知道他有沒有回到家里，關機！隨后一直無音訊。

覺得情況不對勁，王女士馬上買了回杭州的機票，同時，她也聯系上小區(qū)物業(yè)幫忙查看監(jiān)控。那天同事并沒有把丈夫送到家里，而是送到小區(qū)門口就走了。

從監(jiān)控中可以看到，丈夫應該是喝醉了，走路都走不穩(wěn)，走幾步就摔跤，還一度躺在地上睡著了。

可怕的，丈夫沒有往小區(qū)里面走，而是沿著大門外的欄桿走。一直走到曙光之城小區(qū)對面的一條河邊，隨后便沒了蹤影，再也沒能捕捉到丈夫的影像。而那里，附近還有一條河道。

記者來到監(jiān)控地點，這條河寬20多米，河水渾濁，水位很高，接近岸堤。

10日早上，傳來了令人痛心的消息。凌晨5點45分，一位晨練的老人在花園兜公交站附近的河邊，發(fā)現河里浮起了什么，隨即報了警。

6點40分，打撈隊撈起了失蹤多日的陳俊寧，可惜已沒有了呼吸。這條河，在離自家小區(qū)700米。

法醫(yī)現場勘查：初步排除他殺。

一次又一次

同樣的聚會醉酒悲劇

一個又一個鮮活年輕的生命

白發(fā)人送黑發(fā)人

人生最悲痛的事莫過于此……

酒能助興，卻要克制！

再次敲響生命警鐘——

很多人以為只要自己沒有勸酒

發(fā)生意外就可以逃脫干系

這種想法

錯！錯！錯！

因為同在一個酒桌就餐

餐后醉酒者之一在返程途中

意外致傷或者致死

從法院的判決結果來看

同飲者一般都要承擔

或多或少的賠償責任

共飲者應否承擔責任？承擔責任的依據是什么？

通常的依據是《侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。

因為能夠同桌飲酒，一般都是彼此相熟者，他們對彼此的身體狀況和酒量是有著一定程度的了解和認知的，也因此產生了勸告、照顧甚至護送的義務，這是因共飲者的先前行為所產生的不作為義務。但承擔責任的大小，要根據飲酒前后受害人的狀態(tài)由法官酌情確定，比如明知受害人不勝酒力而極力相勸，或者明知受害人喝的不省人事而將其丟下不管，共飲者承擔的責任就要較重；而且，因各個共飲人與受害人關系的親疏亦有不同。從以往的司法實踐看，無論有多少人參加共飲，他們總體承擔的賠償責任以不超過受害人全部損失的20%為宜。