為了牟利，一些商家屢教不改，通過“學習”老字號品牌相似的招牌或者標志，“傍名牌”沾名氣，從而吸引眼球、擴大市場、快速獲利。殊不知，這往往容易觸犯刑律。這不，洛江法院就審理了這么一個案件。
法院介紹，賴某某于2021年10月至11月1日期間未經“鴻星爾克”“李寧”商標注冊權人授權，在其所經營的洛江區(qū)某鞋廠內，生產假冒“鴻星爾克”“李寧”注冊商標的鞋子，并出售給潘某某等人 (另案處理)。
去年11月1日，公安機關在該鞋廠內查獲假冒“鴻星爾克”的鞋子1020雙、假冒“李寧”的鞋子1430雙。經查，賴某某共假冒兩種注冊商標，非法經營數(shù)額共計7.78萬余元。另查，賴某某所經營的鞋廠曾因侵犯他人注冊商標專用權，于2020年12月14日被市場監(jiān)督管理局給予行政處罰。然而，其仍不思悔改，繼續(xù)生產假冒他人品牌的鞋子。
法院經審理認為，賴某某未經注冊商標所有權人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，假冒兩種注冊商標，非法經營數(shù)額7.78萬余元，情節(jié)嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪，且曾因侵犯注冊商標被行政處罰后，又實施注冊商標犯罪行為。近日，法院一審判處賴某某有期徒刑十個月，并處罰金4萬元，并追繳違法所得，對假冒注冊商標的相關產品，予以沒收。
法院介紹，“傍名牌”既破壞了法律法規(guī)，擾亂了市場秩序，又侵害了消費者權益，損害了知名企業(yè)聲譽。企業(yè)自身須更新觀念，依靠投機取巧難以建立起品牌的忠誠度、信任度，是無法在市場競爭中長久立足的，要主動適應市場經濟要求，以自身優(yōu)良品質和優(yōu)質服務拓展市場，才能贏得客戶認可。（來源：泉州晚報 記者黃墩良 通訊員盧旭達 周偉靈）
