“他們拉幫結(jié)派，背后吐口水，羞辱我，排擠我，我忍了幾個月。今天早上，她又羞辱我，我一下子就爆發(fā)了?！?014年2月23日，福州西禪寺僧人羅某感覺長期受欺辱，為泄私憤殺死兩名女工。
臺海網(wǎng)(微博)4月10日訊 據(jù)東南快報報道，近日，福建省高級人民法院作出終審判決，以犯故意殺人罪判處羅某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
羅某一審被判死刑，為何二審改判無期呢?東南快報(微博)記者帶您一探究竟。
一審法院認為，羅某已構(gòu)成故意殺人罪。羅某雖患有偏執(zhí)狀態(tài)，對自己行為的辨認和控制能力削弱，但數(shù)小時內(nèi)連奪兩人性命，犯罪手段極其殘忍，后果極其嚴重，社會影響極其惡劣，應(yīng)該嚴懲。
一審法院以犯故意殺人罪判處羅某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償兩名被害人家屬刑事附帶民事賠償共計130多萬元。
羅某不服判決，認為自己患有偏執(zhí)狀態(tài)。一審未認定被害人過錯，將責(zé)任全部歸于他，量刑過重。
劉傳偉律師接受福建省法律援助中心的委派，擔(dān)任羅某涉嫌故意殺人罪一案的辯護人。劉傳偉律師認為，羅某懷疑遭到兩名被害人輕視、辱罵，并于2014年2月23日爆發(fā)，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。羅某殺人正是偏執(zhí)所致。
根據(jù)《司法精神學(xué)》描述，偏執(zhí)性精神病除了妄想及相關(guān)的“偏執(zhí)”外，其余表現(xiàn)與常人無異，如智力、辨別能力等。一審法院認為羅某的殺人行為與偏執(zhí)狀態(tài)無關(guān)，屬認定事實錯誤。
福建省高級人民法院認為，辯護人提出原審判決未考慮羅某患有精神疾病，只有部分刑事責(zé)任能力的情節(jié)，致量刑偏重的上訴理由，應(yīng)予采納。據(jù)此，福建省高級人民法院對該案刑事判決作出改判，以犯故意殺人罪判處羅某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
