我們的記者也聯(lián)系上了張先生，他是這樣說(shuō)的：
張先生認(rèn)為，分居那么久，張女士沒(méi)權(quán)利要分這筆錢.
而且！兒子死亡賠償款138萬(wàn)元已經(jīng)基本花光！
不僅張女士想要的賠償款沒(méi)有，他也不承認(rèn)沒(méi)有給過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。
那么張先生這樣的做法，從法律的角度看，有沒(méi)有問(wèn)題？記者咨詢了律師。
律師：于情于法都有過(guò)錯(cuò) 張先生涉嫌遺棄
北京大成（福州）律師事務(wù)所的魏太清律師說(shuō)，據(jù)張女士陳述，自己是在無(wú)意識(shí)狀態(tài)下被人架過(guò)去蓋了指印，簽名也不是自己簽的。
如情況確是如此，而這筆賠償款138萬(wàn)元，又是全部打到了張女士同居男友的弟弟和弟媳婦卡上，那么，張先生和他弟弟，弟媳涉嫌構(gòu)成侵占！
魏律師認(rèn)為，張女士和張先生雖然訂婚，但是沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證，按照法律規(guī)定，在1994年2月1日以前，如果構(gòu)成事實(shí)婚姻條件可以判定為事實(shí)婚姻，但是因?yàn)閺埮亢蛷埾壬訒r(shí)未滿20周歲，因此不構(gòu)成事實(shí)婚姻條件。
魏律師表示，如果張先生沒(méi)有履行撫養(yǎng)義務(wù)，沒(méi)有給足相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)，則涉嫌遺棄。
同時(shí)，律師也認(rèn)為，張女士?jī)鹤铀诘墓疽驗(yàn)闆](méi)有負(fù)責(zé)任的征求張女士真實(shí)意愿，也沒(méi)有認(rèn)真鑒別清楚張女士簽名，因此也應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。
但愿法律能給這位不幸而又堅(jiān)強(qiáng)母親
一個(gè)公正的判決！
也希望她走出悲痛的陰影，為了女兒堅(jiān)強(qiáng)生活下去！
祝好人一生平安......
對(duì)于此事的進(jìn)展，本頻道也將持續(xù)關(guān)注。
