林某方面則否認(rèn)曾以結(jié)婚為由索要彩禮，認(rèn)為這筆大額款項是兩人戀愛期間，吳某到自己家中拜訪時給予長輩的見面“紅包”，自己家中也有相應(yīng)回贈，由于雙方經(jīng)濟(jì)條件較好，饋贈數(shù)額較大不足為奇。而且，雙方曾在分手后口頭約定由女方匯還10萬元作為了結(jié)，所以請求法院駁回吳某的訴訟請求。 連江法院審理后認(rèn)為，吳某與林某建立戀愛關(guān)系，是以將來結(jié)婚為目的，在此期間，吳某給付這筆大額款項，按民間習(xí)俗，應(yīng)屬于彩禮。鑒于雙方都認(rèn)可女方曾匯還10萬元屬于彩禮的事實，故依法判決林某父親將余款88888.8元依法返還吳某。
法官說法
彩禮作為民間締結(jié)婚姻的一種傳統(tǒng)習(xí)俗，其性質(zhì)與純粹的贈與有較大區(qū)別。為適應(yīng)民間傳統(tǒng)習(xí)慣，保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，法律對彩禮也做了一定的特殊規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條就明確列舉了應(yīng)當(dāng)返還按照習(xí)俗給付的彩禮的三種情形，分別是： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。后兩種情形需要以雙方離婚為前提。 而認(rèn)定財物的給付屬于彩禮而非贈與需要根據(jù)具體案件情況，一般認(rèn)為彩禮具有以下三種特征： 1、以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的； 2、是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣； 3、所給付財物的價值按照當(dāng)?shù)厣钏綄儆跀?shù)額較大。 本案中，吳某在熱戀期間支付的大額“吉利”數(shù)目款項，符合地方習(xí)俗，應(yīng)是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所支付的款項，符合彩禮的特征。因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，所以連江法院依法作出前述判決。
