臺海網3月8日訊 據福建法治報報道，多年前，嚴某與女子石某通過網絡結識，交往一段時間后，倆人墜入愛河。2012年，倆人按照農村習俗舉行了訂婚儀式，并開始同居生活。
然而，在訂婚后不久，雙方因瑣事發(fā)生矛盾，石某搬出嚴家。 “我彩禮都送出去了，婚卻結不成。”嚴某稱，既然這樣，那女方應該返還當初訂婚時的彩禮，“彩禮總共17.5萬元，其中聘禮10萬元、價值3.5萬元的金銀首飾一套、見面禮2萬元及給長輩的見面禮2萬元。”
然而，面對這筆彩禮，石某卻有自己的另一番說辭。
“我就收到彩禮3萬元和見面禮2萬元，況且彩禮都已經用于我們近兩年多同居生活期間的開銷，見面禮2萬元實際上是置辦訂婚酒席的費用。在訂婚當天，我也只收到金項鏈一條、戒指一枚，并不存在價值3.5萬元的金銀首飾一套。”石某辯稱，至于嚴某給長輩的見面禮2萬元并非她收取的，該見面禮應屬于贈與，不屬于彩禮。
由于當事雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不下，最終鬧上了法庭。
經審理，福清市法院認定訂婚當天嚴某為締結婚姻關系向石某給付了彩禮10萬元。而嚴某付給女方的2萬元見面禮，以及石某聲稱男方贈送的金項鏈一條，戒指一枚應屬于雙方為締結婚姻增進彼此之間的感情而饋贈的禮物，依法確認不屬于彩禮。
同時，嚴某主張其向石某給付價值3.5萬元的金銀首飾一套及長輩的見面禮2萬元，僅有其本人陳述而未提供相應證據予以證實，且石某不予認可，故不予采信。嚴某、石某訂婚后至今未辦理結婚登記手續(xù)，現嚴某要求石某返還所給付的彩禮，于法有據，酌情認定石某應當返還嚴某彩禮6萬元。
法官說法
彩禮是締結婚約雙方以將來結婚為目的，基于農村習俗一方給予對方的金錢或實物，在婚約解除后，接受彩禮的一方應返還或適當返還相應的財物。無論是哪一方先提出分手，符合法定返還條件的彩禮、聘禮應當歸還，地方風俗不能和法律相抵觸，否則就屬不當得利。本案中，雙方并未締結婚姻關系，因此被告理應返還部分彩禮。
