教師在行使“教育懲戒權”的過程中，被罰站的學生不慎摔倒，造成門牙摔斷，家長向教師和學校索賠稱其侵犯生命健康權；江蘇豐縣小花梅事件中，小花梅長子曾對爆料該事件的作家西原秋提出其發(fā)布的微博侵犯母親小花梅的肖像權提起訴訟，這樣的案例如何判？

　　近日，福州市第八中學高一學生在拓維律師事務所的支持下，舉辦了三場沉浸式的模擬法庭活動。在專業(yè)律師的指導下，同學們選取了身邊發(fā)生的和近期社會熱點的兩宗案例，作為模擬法庭案例。

圖為模擬法庭現(xiàn)場

　　3月5日晚，高一年級的14位同學齊聚拓維律師事務所模擬法庭，穿好律師袍、法官袍，為自己人生中的“第一場官司”作好了充分的準備，信心十足地走進了法庭。

　　此前，14名同學便在指導律師的輔導下，根據(jù)兩個案例，7人為一組；再分為原告、被告與法官三個小組。在前兩場活動中，分別完善了起訴狀、答辯狀與庭前會議，并準備了庭審提綱，為正式開庭做好準備。

圖為模擬法庭現(xiàn)場

　　第一個案件，是“教育懲戒權”案例。扮演原告律師的和扮演被告律師的雙方圍繞著教師是否有教育懲戒權、原告造成的傷害是意外事件還是因為老師行使教育懲戒權不當而導致的方面進行了激烈的辯論。最后，扮演合議庭法官的三位同學經(jīng)過合議，以原告方證據(jù)不足為由，當庭判決被告方勝訴。

　　第二個案例，是江蘇豐縣小花梅事件，此事件在2月初引發(fā)全國高度關注。同學們自行上網(wǎng)收集材料、分析案情，選取了小花梅之子能否對爆料人提出侵犯肖像權的訴訟，這個角度極具法律意義。原告提出，《民法典》規(guī)定公民的肖像權受法律保護。而被告律師提出，本案被告西原秋未經(jīng)許可發(fā)布小花梅的視頻是為了阻卻違法行為的繼續(xù)，而合理使用肖像權，并不構成侵犯肖像權的行為。《民法典》1020條規(guī)定為維護公共利益合理實施公開肖像權人肖像的行為，受法律保護。扮演法官的同學充分引導雙方的辯論，并歸納爭議的焦點問題，著重查明了案件的事實。最后，經(jīng)合議庭商議，一致同意判決駁回原告的訴訟請求，判決被告勝訴。隨著審判長的法槌落下，圓滿結束了本次模擬法庭的活動。

圖為模擬法庭現(xiàn)場

　　此次模擬法庭活動，堪稱是一場完美的劇本殺和沉浸式體驗。這是中學首次利用律師事務所的場和資源，開展的一場全真實全過程、情景再現(xiàn)的模擬法庭活動。在律師給予部分指導下，兩個組的同學認真研讀案例、自行查找法律條文、獨立撰寫起訴狀、答辯狀和判決書，不僅通過學習了解了法律知識，還通過模擬法庭的分工學會了相互配合、協(xié)同，在對抗中尋找解決問題的方式；這一段難得的體驗讓同學們立下了未來要從事法律行業(yè)的職業(yè)夢想。(葉藝琳)

來源：中國新聞網(wǎng)