
蔣先生說,事情發(fā)生后,他立即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶窬綀隹辈旌?,稱不屬于刑事案件,不予受理,“之后我又向薌城環(huán)保局報案。環(huán)保局工作人員到現(xiàn)場勘察,并對魚塘水和隔壁場地的物品取證檢測,但還是沒有結(jié)果”。
6月4日,蔣先生又向薌城聯(lián)合調(diào)解委員會申請調(diào)解,并得到受理。
經(jīng)過半個多月的調(diào)解,蔣先生、堆場負(fù)責(zé)人和某工廠終于在6月24日達(dá)成協(xié)議:由堆場負(fù)責(zé)人和某工廠一次性支付9.9萬元,作為蔣先生魚塘的損失費用。