糾紛：
孩子溺亡 魚塘主有沒有責任
“孩子沒有看好，我們做父母的有責任，但魚塘主也應該承擔責任。”韓桂毅說，這個魚塘是村民韓某木承包的，魚塘沒有大門，沒有任何警示標志，事發(fā)當時也沒有人看管，安全隱患很大。
昨日，海都記者重回現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)魚塘有鐵柵欄圍著，防止鴨子和人下水，只有門口有2個缺口。王友軍指著門口一個新的鐵柵欄門和2個下水缺口處的鋼筋護欄說，這些都是事后裝上去的。
魚塘主韓某木稱，事發(fā)當時他并不在。他指著自己住處、鴨舍墻壁上的警示標語說，自己也有提醒，四周也有柵欄圍著，小孩子貪玩他也沒辦法。“我也不想出這樣的事，怎么能怪我。”
悲劇發(fā)生后，村委會介入調解，死者家屬提出8萬元賠償要求，遭到韓某木的拒絕。
福建三和律師事務所吳文都律師介紹，對于這起事故，死者的父母和魚塘主韓某木應該承擔共同責任，死者的父母對于未成年人應盡到看管的職責，魚塘主則需要做好魚塘的安全管理工作，雙方都沒有盡到自己的責任，所以導致了事故的發(fā)生，所以要共同擔責。吳文都表示，具體的擔責比例不好馬上劃分，需要具體裁量，“例如魚塘主的安全設施有沒有缺失，有沒有警示標志等，這些法院有自由裁量權，可以具體分析”。
王友軍表示，接下來會通過法律途徑為孩子們討一個說法。韓某木也表示，“法院怎么判，我就承擔怎樣的責任”。
