臺(tái)海網(wǎng)9月8日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 林曉琪）本是賣(mài)報(bào)紙、雜志的報(bào)刊亭，何某將其轉(zhuǎn)租給了劉某后，卻變身成了“包子鋪”，不再賣(mài)報(bào)紙、雜志。不到一個(gè)月，何某收到了郵政公司的零售報(bào)刊繳費(fèi)單和廣告罰款，便要求劉某承擔(dān)這些費(fèi)用。兩人因此糾紛不斷……

　　原來(lái)，今年6月，何某和漳州市郵政公司簽訂了位于漳州市薌城區(qū)詩(shī)浦路的龍江報(bào)刊亭。不久后，何某因個(gè)人原因無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，沒(méi)細(xì)想就答應(yīng)了劉某在報(bào)亭兼賣(mài)包子的要求，于8月2日轉(zhuǎn)租了該報(bào)亭。劉某也于當(dāng)天支付了10000元押金和2000元租金。

　　隨后，劉某的“包子報(bào)亭”就風(fēng)風(fēng)火火搞起來(lái)了：專(zhuān)門(mén)去做了一個(gè)大幅廣告，報(bào)刊亭內(nèi)的架子擺上了礦泉水、牛奶等飲料，桌子上則放著熱騰騰的包子，唯獨(dú)不見(jiàn)報(bào)紙和雜志的蹤影。

　　由于當(dāng)初何某與郵政公司的合同約定報(bào)紙雜志都從郵局訂購(gòu)的，定期繳費(fèi)，8月31日，何某收到了郵政公司的零售報(bào)刊繳費(fèi)單和廣告罰款。于是，何某要求劉某承擔(dān)8月份以來(lái)的報(bào)刊費(fèi)用和其私自張貼覆蓋的廣告罰款。

　　劉某一聽(tīng)火了，當(dāng)初雙方簽訂合同時(shí)沒(méi)有相關(guān)約定，何某也同意其賣(mài)包子，現(xiàn)在突然說(shuō)不行，還要面臨被罰款。

　　隨后，劉某自己投訴報(bào)亭前賣(mài)包子等行為，致使報(bào)刊亭被暫停經(jīng)營(yíng)并罰款。劉某當(dāng)下要求解除雙方租賃協(xié)議，并要求何某退還10000元押金，雙方爭(zhēng)得面紅耳赤，甚至發(fā)展到要以武力解決的地步。

　　9月2日，無(wú)奈的何某向漳州市多元調(diào)處中心申請(qǐng)調(diào)解。一番調(diào)查后，漳州市多元調(diào)處中心主任賴(lài)水順勸解說(shuō)，劉某剛剛接手報(bào)刊亭經(jīng)營(yíng)工作，對(duì)相關(guān)的規(guī)定并不熟知，導(dǎo)致超范圍經(jīng)營(yíng)。而何某作為轉(zhuǎn)租中介，沒(méi)有做好對(duì)接工作，也間接導(dǎo)致了龍江報(bào)亭被罰款。整個(gè)事件過(guò)程中，雙方都有不可推卸的責(zé)任。

　　經(jīng)過(guò)一上午的勸解，雙方終于自愿達(dá)成一致意見(jiàn)：雙方解除雙方簽訂的協(xié)議，劉某承擔(dān)8月份的報(bào)刊費(fèi)用與郵政的廣告罰款，何某退還押金9500元。至此，一起合同糾紛案得到圓滿(mǎn)解決。